ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-559/20 от 25.05.2020 Александровского городского суда (Владимирская область)

Дело № 2-559/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-000445-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров 25 мая 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Рарыкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеева Александра Сергеевича к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Евстигнеев А.С. обратился в суд с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о снятии с регистрационного учета трактора ***, государственный регистрационный знак 2701ВБ33, 1986 года выпуска, номер рамы 652866, мощностью 95 лошадиных сил, мост ОТС, свидетельство о регистрации ***

В обоснование иска указал, что примерно 30 лет назад продал принадлежащий ему вышеуказанный трактор, между тем перерегистрация транспорта на нового собственника по неизвестным ему причинам не произошла. 17.02.2020 он обратился в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с заявлением о снятии трактора с регистрационного учета. Однако, ему был дан письменный отказ, в связи с непредставлением соответствующих документов и самого транспортного средства для осмотра, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебные заседания 19.05.2020 и 25.05.2020 истец Евстигнеев А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления искового заявления Евстигнеева А.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Евстигнеева Александра Сергеевича к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

***

***