ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-559/2022 от 22.03.2022 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)

Дело №2-559/2022

УИД: 68RS0004-01-2022-000283-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2022 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой И.Е.

при помощнике судьи Загородниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Тамбовского района Тамбовской области, действующего в интересах инвалидов 1-й группы Сударчикова Ф. Е., Каладжан А. к ИП Прохоренко А. С. об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Тамбовского района Тамбовской области, действующий в интересах инвалидов 1-й группы Сударчикова Ф.Е., Каладжан А. обратился в суд с иском к ИП Прохоренко А. С. об обязании совершить действия, в котором указал, что Прокуратурой Тамбовского района по поручению прокуратуры области рассмотрено обращение Сударчикова Ф. Е. по вопросу ненадлежащего исполнения государственного контракта на выполнение работ по изготовлению функционально - эстетической одежды для инвалидов.

В ходе проверки установлено, что на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ГУ - Санкт - Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и ИП Прохоренко А.С. (далее - Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт № на выполнение работ по изготовлению функционально - эстетической одежды для инвалидов на сумму 304 544,04 руб.

В соответствии с условиями контракта (п. 1.1) Исполнитель обязуется в срок, указанный п. 2.2 контракта, выполнить работы по изготовлению функционально-эстетической одежды (далее - Изделия) для инвалидов (далее - Получатели), соответствующие требованиям, изложенным в Приложении и Приложении контракта.

По информации, поступившей от ИП Прохоренко А.С. следует, что Сударчиков Ф. Е.Каладжан А. проживают по адресу: <адрес>.

Представителем ИП (портным) по предварительному согласованию с заявителем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по вышеуказанному адресу для снятия мерок, однако, Сударчикова Ф. Е. дома не оказалось.

Сударчиковым Ф.Е. в адрес ИП Прохоренко А.С. посредством сотовой связи было направлено фото изделий, которые он хочет получить, так как он работает, и в выходные дни находится за городом, то он сообщил свои размеры посредством мессенджера сотовой связи. Между заявителем и Исполнителем была достигнута устная договоренность, что если изделие не подойдет, то представитель ИП внесет все необходимые корректировки.

На основании данного договора, ИП Прохоренко А.С. готовые изделия для Сударчикова Ф.Е.ДД.ММ.ГГГГ были направлены в вышеуказанную организацию (доставка ТК «Деловые линии» по накладной ).

По информации, полученной от ИП Прохоренко А.С. до настоящего времяСударчиков Ф.Е. не получил отшитую для него одежду, которая находится напункте выдачи по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно Приложению к государственному контракту №Ф.2021/312 от ДД.ММ.ГГГГ Комплект изделия должен быть изготовлен поиндивидуальным замерам с обязательной корректировкой конструкции порезультатам примерки.

По вопросу обеспечением готовым изделием Каладжан А. установлено, чтоизготовление ей функционально - эстетической одеждой осуществлялось врамках исполнения иного государственного контракта (№ Ф.2021/253 отДД.ММ.ГГГГ), изготовленная одежда также поступила в пункт выдачи (доставка ТК«Деловые линии» по накладной от ДД.ММ.ГГГГ).

Изделие до настоящего времени находится в пункте выдачи по адресу: <адрес>.

Комплект изделий для Сударчикова Ф.Е. изготовлен без снятияиндивидуальных замеров, без обязательной корректировки конструкции порезультатам примерки, а также примерка одежды Каладжан А. не проводилась,корректировка не осуществлялась.

Ненадлежащее исполнение ИП Прохоренко А.С. своих обязательств врамках исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ годаи № от ДД.ММ.ГГГГ ведет к нарушению прав инвалидов насвоевременное их обеспечение функционально - эстетической одеждой.

На основании изложенного и.о. прокурора Тамбовского района Тамбовской области, действующий в интересах инвалидов 1-й группы Сударчикова Ф.Е., Каладжан А. просит обязать ИП Прохоренко А.С. произвести пошив одежды заявителям - Сударчикова Ф.Е. и Калаждан А. со снятием индивидуальных замеров и в соответствии с положениями государственных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмакова С.А., действующая в интересах инвалидов 1-й группы Сударчикова Ф.Е., Каладжан А. заявила ходатайство об отказе от иска, в котором указала, что в ходе рассмотрения настоящего дела ИП Прохоренко А.С. добровольно исполнены требования прокурора, что подтверждается накладной оботправлении заказа. Таким образом, требования прокурора на момент рассмотрения гражданского дела исполнены, в связи с чем, просит принять отказ от иска в связи с добровольным исполнением требованием прокурора, и производство по делу прекратить.

Истец - Сударчиков Ф.Е. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Истец - Каладжан А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Ответчик - ИП Прохоренко А.С. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя Мелентьевой К.С., действующей на основании доверенности, поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А., действующей в интересах инвалидов 1-й группы Сударчикова Ф.Е., Каладжан А., отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора Тамбовского района Тамбовской области, действующего в интересах инвалидов 1-й группы Сударчикова Ф. Е., Каладжан А. к ИП Прохоренко А. С. об обязании совершить действия прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - И.Е. Обухова