Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володащик И. А. к ООО «Кибела» о взыскании затрат на прохождение медицинского осмотра и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинградского районного суда г. Калининграда находится гражданское дело по исковому заявлению Володащик И. А. к ООО «Кибела» о взыскании затрат на прохождение медицинского осмотра и компенсации морального вреда.

Истец Володащик И.А. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 25 февраля 2021 года и 25 марта 2021 года, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения спора, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит, что вышеуказанное исковое заявление Володащик И.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Верховною суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Володащик И. А. к ООО «Кибела» о взыскании затрат на прохождение медицинского осмотра и компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

А.А. Семёркина