Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Почта России» в лице Котовского почтамта Управления федеральной почтовой службы Тамбовской области о вскрытии невостребованных почтовых отправлений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Котовского почтамта Управления федеральной почтовой службы Тамбовской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разрешении на вскрытие невостребованных почтовых отправлений за 4 квартал 2018 года в количестве 1133 отправлений согласно представленному Котовским почтамтом перечню, которые невозможно было доставить (вручить) адресатам и отправителям по различным причинам. Разрешение на вскрытие невостребованных почтовых отправлений необходимо для изъятия и уничтожения или обращения в собственность вложения невостребованных почтовых отправлений.

Представитель заявителя - Акционерного общества «Почта России» в лице Котовского почтамта Управления федеральной почтовой службы Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела заявитель извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании установлено, что на Котовском почтамте УФПС Тамбовской области на хранении находится 1133 невостребованных почтовых отправления за 4 квартал 2018 г., которые невозможно было доставить и вручить адресатам и отправителям по различным причинам. В связи с указанным начальник Котовского почтамта ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разрешении на вскрытие указанных невостребованных почтовых отправлений.

Заявление о вскрытии невостребованных почтовых отправлений подписано начальником Котовского почтамта УФПС Тамбовской области ФИО1 В числе приложения к заявлению имеется нотариально удостоверенная доверенность от 01.10.2019 г., выданная АО «Почта России» в лице ФИО4 на ФИО1

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В доверенности, выданной 01.10.2019 г. АО «Почта России» в лице ФИО4 на ФИО1 о совершении последней распорядительных действий, полномочия ФИО1 на подписание данного заявления и предъявление его в суд отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление о вскрытии невостребованных почтовых отправлений, подписано и предъявлено в суд лицом, не имеющим на то полномочий, в связи с чем, поданное заявление в соответствии с нормами ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Акционерного общества «Почта России» в лице Котовского почтамта Управления федеральной почтовой службы Тамбовской области о вскрытии невостребованных почтовых отправлений, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Хасанова