Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5614/2021 по исковому заявлению Администрации Московского района Санкт-Петербурга к В.Н. об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к В.Н. об обязании совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является исполнительным органом государственной власти и представителем собственника помещений, относящихся к государственной собственности Санкт-Петербурга в указанном доме, управление которым осуществляет ООО «Жилкомсервис №2 Московского района». В ходе осмотра общего домового имущества ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения, а именно установлена спутниковая антенна на фасаде дома. В адрес ответчика было направлено предписание на предоставление документов о согласовании размещения дополнительного оборудования, либо его демонтаже. Предписание ответчиком не исполнено, что подтверждается актом сотрудников ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просил обязать ответчика демонтировать дополнительное оборудование с фасада здания в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, поскольку спутниковая антенна демонтирована.

Ответчик В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от исковых требований и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, до принятия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца, действующим в соответствии с предоставленными ему полномочиями, выраженными в доверенности, приобщено к материалам дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, и, в связи с чем производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации Московского района Санкт-Петербурга от иска к В.Н. об обязании совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу № 2-5614/2021 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга.

Судья И.В. Шемякина