ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-561/20 от 26.05.2021 Сковородинского районного суда (Амурская область)

Производств № 2-7/2021

Дело(УИД): 28RS0021-01-2020-000940-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сковородино 26 мая 2021 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием представителя истца ОАО «РЖД» Замятиной Т.В. действующей по доверенности № НЮ-91д от 24.07.2020 года,

ответчика Гончар М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Забайкальской железной дороги к Гончар ФИО6 о взыскании провозных платежей и дополнительных расходов, связанных с перевозкой груза,

установил:

ОАО «РЖД» в лице филиала Забайкальской железной дороги обратилось в суд с настоящим иском к Гончар М.А.

В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 300 000 руб. за оказание услуг по перевозке груза, выгрузке контейнера с вагона, таможенные процедуры и хранение контейнера единовременно.

Ответчик, не позднее 10 дней с даты утверждения судом мирового соглашения, обязан прибыть на железнодорожную станцию Тыгда по адресу: <адрес> для погашения суммы задолженности в размере 300 000 руб. посредством оплаты полученного в товарной конторе на железнодорожной станции Тыгда Извещения (счета на оплату) в Сбербанке России. При оплате полученного Извещения в Сбербанке России Ответчик обязан указать назначение платежа «Оплата по мировому соглашению по отправке 96362005 (контейнер GFMU2305611) по станции Тыгда». Копию квитанции об оплате ответчик обязан предоставить на железнодорожную станцию Тыгда. Истец производит завершение перевозки груза в спорном контейнере, прибывшего по отправке , путем раскредитования накладной установленным порядком после поступления денежных средств на расчетный счет Забайкальского ТЦФТО, предназначенный для зачисления выручки за грузовые перевозки. После раскредитования накладной ответчик обязан прибыть к месту расположения спорного контейнера №GFMU2305611 для его освобождения, путем получения хранящегося в нём груза. Срок освобождения контейнера не должен превышать 2-х дней с даты раскредитования накладной.

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании провозных платежей и дополнительных расходов связанных с перевозкой груза по гражданскому делу № 2-7/2021 (2-561/2020).

После вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, Стороны считают спор по гражданскому делу № 2-7/2021 (2-561/2020) полностью урегулированным.

Ответчик возмещает Истцу сумму государственной пошлины в размере 9 593,00 руб. уплаченную им при подаче искового заявления в суд в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания мирового соглашения.

Стороны не имеют к друг другу претензий в части возмещения иных судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела. Все судебные расходы относятся на лиц, которые их понесли.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Сковородинского районного суда.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В случае не исполнения кем-либо из Сторон условий настоящего мирового соглашения, другая Сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Сковородинский районный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения.

Представитель истца ОАО «РЖД» Замятина Т.В., участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи просит утвердить представленное мировое соглашение.

Ответчик Гончар М.А. в судебном заседании просит суд утвердить мировое соглашение.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, и приобщены к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Забайкальской железной дороги и Гончар ФИО6, согласно которому:

- Гончар ФИО6 выплачивает ОАО «Российские железные дороги» сумму в размере 300 000 руб. за оказание услуг по перевозке груза, выгрузке контейнера с вагона, таможенные процедуры и хранение контейнера единовременно.

- Гончар ФИО6, не позднее 10 дней с даты утверждения судом мирового соглашения, обязана прибыть на железнодорожную станцию Тыгда по адресу: <адрес> для погашения суммы задолженности в размере 300 000 руб. посредством оплаты полученного в товарной конторе на железнодорожной станции Тыгда Извещения (счета на оплату) в Сбербанке России. При оплате полученного Извещения в Сбербанке России Ответчик обязан указать назначение платежа «Оплата по мировому соглашению по отправке 96362005 (контейнер GFMU2305611) по станции Тыгда». Копию квитанции об оплате ответчик обязан предоставить на железнодорожную станцию Тыгда. Истец производит завершение перевозки груза в спорном контейнере, прибывшего по отправке , путем раскредитования накладной установленным порядком после поступления денежных средств на расчетный счет Забайкальского ТЦФТО, предназначенный для зачисления выручки за грузовые перевозки. После раскредитования накладной ответчик обязан прибыть к месту расположения спорного контейнера №GFMU230561! для его освобождения, путем получения хранящегося в нём груза. Срок освобождения контейнера не должен превышать 2-х дней с даты раскредитования накладной.

- После вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, Стороны считают спор по гражданскому делу № 2-7/2021 (2-561/2020) полностью урегулированным.

- Гончар ФИО6 возмещает Истцу сумму государственной пошлины в размере 9 593,00 руб. уплаченную им при подаче искового заявления в суд в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания мирового соглашения.

- Стороны не имеют к друг другу претензий в части возмещения иных судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела. Все судебные расходы относятся на лиц, которые их понесли.

- В случае не исполнения кем-либо из Сторон условий настоящего мирового соглашения, другая Сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Сковородинский районный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Забайкальской железной дороги к Гончар ФИО6 о взыскании провозных платежей и дополнительных расходов, связанных с перевозкой груза, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Петрашко С.Ю.