Определение № 2-5624/16 от 23.06.2016 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Копия Дело №2-5624/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2016 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО9

ответчика Гуняковой О.Н.,

при секретаре судебного заседании Тахаутдиновой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гилазова ФИО10 к Гуняковой ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гилазов ФИО10 обратился в суд с иском к Гуняковой ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о замене ответчика Гунякову О.Н. на надлежащего ответчика Чиспиякова ФИО2, который на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гуняковой О.Н. и Чиспияковым В.В., является собственником автомобиля <данные изъяты> который в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был водителем, привлеченным к административной ответственности за нарушение ПДД. Просит суд в связи с тем, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> спуск, <адрес>, <данные изъяты>, передать данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Ответчик Гунякова О.Н., ее представить по устному ходатайству, в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства и передачи дела по подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 44 ГПК РФ «В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства».

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес>: Чиспияков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес> спуск, <адрес>.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести по гражданскому делу по исковому заявлению Гилазова ФИО10 к Гуняковой ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов замену ответчика - Гунякова ФИО12 на надлежащего ответчика - Чиспияков ФИО2.

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Гилазова ФИО10 к Чиспиякову ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в <адрес> суд <адрес> Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья. Копия верна подпись

Судья Приволжского

районного суда г.Казани А.Е.Алтынбекова