56RS0018-01-2019-006360-53
№2-5625/2019
Определение
г.Оренбург 22 октября 2019 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Ивановой Д.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителей третьих лиц ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге об обязании произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании суммы,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании суммы.
В ходе рассмотрения уточнил предмет исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просил обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от ... №400-ФЗ на основании материалов пенсионного дела, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 79908,64 руб.
Протокольным определением суда от 12.09.2019г. с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ ОПФР по Оренбургской области на надлежащего ГУ УПФР в г.Оренбурге, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по Оренбургской области.
Судом разрешается вопрос о передаче настоящего гражданского дела в компетентный суд для рассмотрения дела по подсудности.
Истец ФИО1 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, пояснил, что ранее в Оренбургском областном суде рассматривался иск, поданный прокурором Оренбургской области, к УМВД России по Оренбургской области относительно периодов его деятельности с1999г. по 2011г.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, представители третьих лиц ФИО3 и ФИО4, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Оренбургский областной суд.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Ленинскому районному суду ....
Пунктом 1 части 1 статьи 26 ГПК РФ предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.
Согласно абзацам второму и седьмому статьи 2 Закона Российской Федерации от ... N 5485-1 "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как следует из ответа Оренбургского областного суда, ... Оренбургским областным судом рассмотрено в порядке секретного судопроизводства гражданское дело по иску заместителя прокурора Оренбургской области в интересах ФИО1 к УМВД России по Оренбургской области о перечислении страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Из пояснений истца и материалов дела следует, что ФИО1 свое право на перерасчет страховой пенсии по старости связывает, в том числе с периодом деятельности 1999г.-2011гг., в отношении которого в порядке секретного судопроизводства Оренбургским областным судом принят судебный акт.
При таких обстоятельствах, установив необходимость представления (истребования) доказательств, в том числе, содержащих гриф секретности и раскрывающих сведения, составляющие государственную тайну, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение по подсудности в Оренбургский областной суд, в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 26 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 26, 33 ГПК РФ, судья
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге об обязании произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании суммы, в Оренбургский областной суд для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 15 дней.
Судья подпись О.П. Михайлова