Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по частным жалобам ООО «АйТи Инжиниринг» и Г.И. Насыровой на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 декабря 2019 года, которым постановлено:

ходатайство Логмана Джамала оглы Багирова об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить арест в виде приостановления расходных операций по расчетным счетам ООО «АйТи Инжиниринг» (ОГРН 1151690101320) за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ равный цене иска 9 022 687 рублей 86 копеек.

Копию определения направить в районный отдел службы судебных приставов УФССП России по РТ по месту регистрации ответчика для исполнения, сторонам для сведения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

Заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от 28 ноября 2019 года с ООО «АйТи Инжиниринг» в пользу Л.Д. оглы Багирова взыскана задолженность по договору займа от 27 февраля 2018 года: основной долг в размере 4612427 рублей, вознаграждение за пользование суммой займа 4410260 рублей 86 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 56592 рубля.

19 декабря 2019 года Л.Д. оглы Багиров обратился в суд с заявлением об обеспечении иска в виде приостановления расходных операций по расчетным счетам ООО «АйТи Инжиниринг» (ОГРН 1151690101320) за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ.

Судья заявление об обеспечении иска удовлетворил, постановив определение от 24 декабря 2019 года в вышеизложенной формулировке.

В частных жалобах представитель ООО «АйТи Инжиниринг» и Г.И. Насырова просят определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что наложение указанных обеспечительных мер препятствует деятельности общества.

Частные жалобы рассмотрены в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из искового заявления видно, что Л.Д. оглы Багиров обратился в суд с иском к ООО «АйТи Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать задолженность по основному долгу в размере 5268172 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 4410260 рублей 86 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 56592 рубля.

Л.Д. оглы Багиров просил принять обеспечительные меры по иску в виде приостановления расходных операций по расчетным счетам ООО «АйТи Инжиниринг» (ОГРН 1151690101320) за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ.

Судья Вахитовского районного суда города Казани определением от 29 октября 2019 года в принятии указанных обеспечительных мер отказал.

Определением Верховного суда Республики Татарстан от 13 января 2020 года определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 октября 2019 года по данному делу отменено и вопрос разрешен по существу – наложен арест на денежные средства, размещенные на расчетных счетах ООО «АйТи Инжиниринг», в пределах цены истца в размере 9678432 рублей 86 копеек.

Настоящий спор разрешен и заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от 28 ноября 2019 года с ООО «АйТи Инжиниринг» в пользу Л.Д. оглы Багирова взыскана задолженность по договору займа от 27 февраля 2018 года: основной долг в размере 4612427 рублей, вознаграждение за пользование суммой займа 4410260 рублей 86 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 56592 рубля.

19 декабря 2019 года Л.Д. оглы Багиров вновь обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления расходных операций по расчетным счетам ООО «АйТи Инжиниринг» (ОГРН 1151690101320) за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ.

Судья заявление удовлетворил, постановив определение от 24 декабря 2019 года.

Суд апелляционной инстанции считает определение судьи подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, обеспечительные меры по иску уже приняты определением Верховного суда Республики Татарстан от 13 января 2020 года путем наложения ареста на денежные средства, размещенные на расчетных счетах ООО «АйТи Инжиниринг», в пределах цены истца в размере 9678432 рублей 86 копеек.

Указанные обеспечительные меры приняты в пределах цены иска и эти меры достаточны для исполнения решения суда.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 декабря 2019 года о принятии обеспечительных мер по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении ходатайства Логмана Джамала оглы Багирова об обеспечении иска путем приостановления расходных операций по расчетным счетам ООО «АйТи Инжиниринг» (ОГРН 1151690101320) за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья