Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Смирнова Вячеслава Витальевича к Темеровой Оксане Михайловне о взыскании суммы долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. обратился в суд с иском к Темеровой О.М. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 12 января 2018 года ответчик Темерова Оксана Михайловна взяла у истца в долг 70000 рублей, доказательством чего является расписка. Она обещала вернуть долг до 1 января 2019 года. В указанный срок ответчик сумму долга не уплатила, и вернуть в добровольном порядке отказывается. Истец не желает взыскивать проценты за нарушение срока возврата, а лишь сумму долга. Кроме того он понес судебные издержки в сумме 3000 рублей за услуги адвоката КрКК- составление иска, а также в сумме 2300 рублей за уплату государственной пошлины. Ссылаясь на ст. 807-811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу 70000 рублей в счет суммы займа, 3000 рублей за услуги адвоката КрККА - за составление иска, а также возврат государственной пошлины в сумме 2300 рублей.

Истец Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В суд от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Темерова О.М. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известному суду адресу. Копия искового заявления и приложенных к нему документов, а также судебная повестка, направленные по месту жительства ответчика возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Территориальная подсудность исков о взыскании задолженности по договору займа определяется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям миграционного пункта Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный от 03 июня 2019 года следует, что Темерова Оксана Михайловна на территории ЗАТО п. Солнечный Красноярского края в регистрации по месту жительства, по месту пребывания не значится и ранее никогда не значилась. С 04.10.2014 по настоящее время Темерова О.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. от 28.11.2015) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Эти же правила должны учитываться и при применении ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Темерова О.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данная территория к юрисдикции Ужурского районного суда Красноярского края не относится. На момент принятия иска, суду данные обстоятельства известны не были.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Ужурского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд города Красноярска, против чего истец возражений не заявил.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Вячеслава Витальевича к Темеровой Оксане Михайловне о взыскании суммы долга по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Л.В. Жулидова