Определение № 2-566/2016 от 29.03.2016 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 года <адрес>

Пролетарский районный суд в составе:

председательствующего Большовой Е.В.

при секретаре ФИО5,

рассматривая в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-566/2016 по исковому заявлению ФИО6 Льва ФИО3 к ФИО1, ФИО2, администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о выделе доли в праве общей долевой собственности, об исключении из числа собственников домовладения,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о выделе доли в праве общей долевой собственности, об исключении из числа собственников домовладения.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание истцы и ответчики, а также их представители не явились, о времени и месте проведения судебных процессов были извещены в установленном законом порядке, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представляли.

В силу положений абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО6 Льва ФИО3 к ФИО1, ФИО2, администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о выделе доли в праве общей долевой собственности, об исключении из числа собственников домовладения, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 Льва ФИО3 к ФИО1, ФИО2, администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о выделе доли в праве общей долевой собственности, об исключении из числа собственников домовладения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий