Определение № 2-5675/2016 от 22.03.2017 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело №2-5675/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 22 марта 2017г.

Дзержинский районный суд <адрес> составе:

Председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ОАО ГСК «Югория», мотивируя тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, автомобилю марки Тойота Рактис, принадлежащему на праве собственности ФИО3, причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем ВАЗ 21120. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована ответчиком. 31.10.2016г. между ФИО3 и ООО «Центр Судебных экспертиз» заключен договор уступки права требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения и расходов на услуги независимого эксперта. ДД.ММ.ГГГГ цессионарий обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 14300 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Судебных экспертиз» и истцом ФИО1 заключен договор уступки права требования по данному страховому случаю.

Просит суд взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 64700 руб., расходы по оплате услуг эксперта 12000 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО5 поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка, поскольку истец с претензией к ответчику не обращался.

Представитель ответчика ФИО6 поддержала ходатайство.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, мотивируя тем, что ООО «Центр Судебных Экспертиз» обращалось в ОАО ГСК «Югория» с претензией по данному страховому случаю, уведомление должника о передаче прав требования в данном случае не является обязательным.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем истца, что ФИО1 с претензией к ответчику не обращался.

Принимая во внимание данное обстоятельство, с учетом того, что ответчиком на основании претензии ООО «Центр Судебных Экспертиз» ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в сумме 38400 руб., сведений о переуступке права требования ФИО1 у ответчика не имелось, суд полагает обоснованным ходатайство представителей ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований ФИО1 без рассмотрения, и разъяснения истцу о необходимости соблюдения претензионного порядка обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, главой 7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО1 к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья А.Н. Байбакова