Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по заемному обязательству, процентов за пользование заемными средствами, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по заемному обязательству в размере 505 115 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 1 515 346 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 65 575 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 8 251 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство о заключении мирового соглашения между ней и ответчиком ФИО2 и утвердить его по условиям которого ответчик ФИО2 с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ погасит сумму основного долга по заемному обязательству в сумме 505 115 рублей, а она отказывается от остальной части исковых требований, а именно о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 1 515 346 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 65 575 рублей и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 8 251 рублей. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец ФИО1 просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО2 также просила утвердить мировое соглашение, на условиях истца. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд между сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное ФИО1, ФИО2 мировое соглашение, согласно которому:

- ответчик ФИО2 с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ погасит сумму основного долга по заемному обязательству в сумме 505 115 рублей, а истец ФИО1 отказывается от остальной части исковых требований, а именно о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 1 515 346 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 65 575 рублей и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 8 251 рублей.

При несоблюдении настоящего соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о неисполнении мирового соглашения.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по заемному обязательству, процентов за пользование заемными средствами, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, уплаченной государственной пошлины - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Каболов М.А.