Определение № 2-567/20 от 27.05.2020 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 27 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре Яшиной Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Республике Мордовия к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в котором указал, что ответчику было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа <...>, сроком действия до 25 ноября 2019 года. Виду окончания срока действия указанного разрешения, оружие у ФИО1 было изъято 07 декабря 2016 года и помещено в комнату хранения оружия полиции №1 УМВД России по го Саранск, которое находится там до настоящего времени.

На основании изложенного, просит прекратить право собственности ответчика на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки "ИЖ-81", <адрес>, <...>; разрешить истцу реализовать через сеть специализированных магазинов г.Саранска огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки "ИЖ-81", <адрес>, <...> с последующей передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением; взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет в го Саранск.

14 мая 2020 года от представителя истца - Управления Росгвардии по Республике Мордовия Цанг К.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 и прекращении производства по делу, в котором указывает, что последствия отказа от иска ясны.

В судебное заседание представитель истца - Управления Росгвардии по Республике Мордовия, ответчик ФИО1, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ представителя истца - Управления Росгвардии по Республике Мордовия Цанг К.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца - Управления Росгвардии по Республике Мордовия ФИО2, действующего на основании доверенности, от исковых требований к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Ю.Р. Аитова