Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области, действующей на основании доверенностей Глущенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области о взыскании материального ущерба за незаконное привлечение к административной ответственности, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области с требованиями о взыскании материального ущерба за незаконное привлечение к административной ответственности, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. 11.02.2020г. истец ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В судебное заседание, назначенное на 16 час. 00 мин. 26.02.2020г. истец ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области, действующая на основании доверенностей Глущенко А.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.

Третье лицо инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза. Заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым указанное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 п. 8, ст. 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области о взыскании материального ущерба за незаконное привлечение к административной ответственности, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

ФИО6 вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шатских М.В.