Определение № 2-568/14 от 16.06.2014 Петушинского районного суда (Владимирская область)

Дело №2-568/2014 г. *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 июня 2014 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания С.А.Тарасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Петушки гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мобил Элемент» о взыскании стоимости авиабилета, пени и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Петушинский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ООО «Мобил Элемент»:

- стоимость авиабилета авиакомпании ЮТэйр на рейс 806 «Москва-Ташкент» с датой вылета 16.04.2013 г., забронированный 09.04.2013 г. на имя ФИО2 в размере * рублей;

- пени в размере * рублей за период с 21.06.2013 г. по 06.03.2014 г.;

- компенсацию морального вреда * рублей;

- расходы по оплате юридических услуг в размере * рублей;

- штраф в пользу потребителя 50 % от взысканной с ответчика суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил телефонограмму от 16.06.2014 г., в которой просит рассмотреть дело в его отсутствии, производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчиком выплачена стоимость авиабилета в полном размере, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Мобил Элемент» в судебное заседание не явился, направил копию расписки ФИО1 о получении денежных средств в размере * рублей.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает, необходимым принять отказ истца ФИО1 от иска к ООО «Мобил Элемент», поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 к ООО «Мобил Элемент» о взыскании стоимости авиабилета, пенсии и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу №2-568/2014 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

*

*

Судья Петушинского районного суда О.П.Перегудова