Определение № 2-568/2013 от 22.08.2013 Пролетарского районного суда (Ростовская область)

  Дело № 2-568-2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» августа 2013 года                                                                                  г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

                председательствующего судьи                                        Поддубного Р.Г.,

                При секретаре                                                                         Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 ФИО9 на постановления, вынесенные ГУ УПФР в Пролетарском (с) районе <адрес> об оспаривании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей, УФССП России по <адрес> о возбуждении исполнительных производств и взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> рубля и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рубля,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится гражданское дело по жалобе ФИО1 на постановления, вынесенные ГУ УПФР в Пролетарском (с) районе <адрес> об оспаривании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей, УФССП России по <адрес> о возбуждении исполнительных производств и взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> рубля и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУ УПФР в Пролетарском (с) районе <адрес> Клец ФИО10 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ б/н) заявила ходатайство о не подведомственности указанного дела суду общей юрисдикции, так как установлено, что ФИО2 ФИО11 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и данный статус её не прекращен.

Заявитель ФИО2 ФИО12 в судебном заседании возражает относительно прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Пыженко ФИО13 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) просит разрешить данное дело на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Заявитель ФИО2 ФИО14 обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с жалобой на постановления, вынесенные ГУ УПФР в Пролетарском (с) районе <адрес> об оспаривании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей, УФССП России по <адрес> о возбуждении исполнительных производств и взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> рубля и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рубля, которые вынесены ГУ УПФР в Пролетарском (с) районе <адрес> о взыскании страховых взносов и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) и возбужденных на основании этих исполнительных документов исполнительных производств УФССП России по <адрес>.

ФИО2 ФИО15 является индивидуальным предпринимателем, деятельность которого в соответствии с требованиями действующего НК РФ не прекращена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО2 ФИО16. от 14.08 2013 года, выданной МИФНС № по <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Учитывая предмет жалобы ФИО2 ФИО17 а так же её статус индивидуального предпринимателя суд приходит к выводу о том, что данная жалоба связана с экономическими правоотношениями, то есть подведомственным Арбитражному суду <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, во взаимосвязи с тем, что предметом жалобы являются экономические правоотношения, связанные с деятельностью индивидуального предпринимателя и реализации его прав, производство по гражданскому делу по жалобе ФИО1 на постановления, вынесенные ГУ УПФР в Пролетарском (с) районе <адрес> об оспаривании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей, УФССП России по <адрес> о возбуждении исполнительных производств и взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> рубля и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рубля, подлежит прекращению, так как данные виды жалоб не подведомственны судам общей юрисдикции Российской Федерации, а подведомственны Арбитражному суду <адрес>.         

Руководствуясь ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 134, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по жалобе ФИО2 ФИО18 на постановления, вынесенные ГУ УПФР в Пролетарском (с) районе <адрес> об оспаривании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей, УФССП России по <адрес> о возбуждении исполнительных производств и взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> рубля и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рубля, - прекратить.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО19 её право на обращение с данной жалобой в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 15 дней.

Председательствующий:                     подпись                     Р.Г. Поддубный

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области                                                                                        Р.Г. Поддубный

Апелляционным определением от 17 октября 2013 года

Определение Пролетарского районного суда Ростовской области от 22 августа 2013 года оставить без изменение, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                Порутчикова И.В.,

Судьи:                                                                                       Сачкова А.Н., Шикуля Е.В.