Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио начальника Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области Толмачевой Е.П. к Мезенцеву Юрию Вячеславовичу о выделении доли должника в натуре из общей долевой/совместной собственности и обращении на неё взыскания,

установил:

истец обратился в суд с иском к Мезенцеву Ю.В.о выделении доли должника в натуре из общей долевой/совместной собственности и обращении на неё взыскания.

В судебном заседании истец согласен на прекращение гражданского дела в связи со смертью должника.

Ответчик Мезенцев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчику направлена судебная повестка, которая возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Третьи лица БулгаковА.В., Поляков Н.А., Горбунова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела направлены судебные повестки, которые возвращены в суд с истечением срока хранения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на момент предъявления иска 28.08.2023 ответчик Мезенцев Ю.В. умер – 12.08.2014, согласно представленной актовой записи о смерти №111 от 01.04.2015.

В силу п. 6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью, то у суда имеются основания для применения статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению врио начальника Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области Толмачевой Е.П. к Мезенцеву Юрию Вячеславовичу о выделении доли должника в натуре из общей долевой/совместной собственности и обращении на неё взыскания – прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Е.М.Семёнова