Гражданский кодекс часть 1

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи ЯРОШ И.Ф., при секретаре судебного заседания МАМАЕВОЙ Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности и взыскании денежных средств с бывшего военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> ФЁДОРОВА Ильи Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФЁДОРОВА в пользу войсковой части № через Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» (далее по тексту – УФО) денежные средства в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ФЁДОРОВ, на основании приказа командира войсковой части №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в составе команды военнослужащих этой же части был направлен в командировку в г. Миллерово Ростовской области для проведения учений. ДД.ММ.ГГГГ ФЁДОРОВ подал заявление на выдачу аванса на командировочные расходы за № в филиале №1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» (далее по тексту - Филиал), по которому ему был выдан под отчёт денежные средства в сумме 4000 рублей. По возвращению из командировки ФЁДОРОВЫМ, в установленный законом срок, отчёт в бухгалтерию об израсходованных суммах представлен не был. Ссылаясь на положения федерального закона «О материальной ответственности», истец полагает, что ответчика надлежит привлечь к материальной ответственности и взыскать с него причиненный материальный ущерб в размере 4000 рублей.

ФЁДОРОВ каких-либо ходатайств и возражений в суд не представил.

Представитель УФО с требованиями командира войсковой части № согласился в полном объёме и указал, что денежные средства подлежат возмещению в пользу Российской Федерации путём зачисления на лицевой счёт УФО, открытый в органе федерального казначейства для учёта операций администратора дохода федерального бюджета.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представители командира войсковой части № и УФО в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, военный суд установил следующее.

ФЁДОРОВ проходил военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом командующего <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен с военной службы в запас по собственному желанию (пункт 6 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), а приказом командира войсковой части №№ от ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменений, внесённых приказом этого же должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава части.

На основании приказа командира войсковой части №№ от ДД.ММ.ГГГГ, командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЁДОРОВ был направлен в служебную командировку в г. Миллерово Ростовской области для проведения учений на незнакомой местности.

На основании заявления на выдачу аванса № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЁДОРОВУ ДД.ММ.ГГГГ Филиалом были перечислены денежные средства в размере 4000 рублей в счёт оплаты проезда в служебную командировку.

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ за ФЁДОРОВЫМ числится задолженность по авансовому отчёту за командировку в размере 4000 рублей.

Из искового заявления о привлечении к материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, поданного военным прокурором Выборгского гарнизона в мировой суд Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, выступивший в интересах войсковой части №, видно, что военный прокурор обратился в суд с иковым заявлением, в котором просил взыскать в пользу командира войсковой части № и УФО 4000 рублей в качестве причиненного материального ущерба. В обосновании искового заявления он указал, что направленный приказом командира войсковой части №№ от ДД.ММ.ГГГГ в служебную командировку ФЁДОРОВ в г. Миллерово Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ получил аванс на командировочные расходы в размере 4000 рублей. По возвращению из командировки ответчик не представил авансовый отчёт об использовании полученных подотчётных сумм, тем самым, причинив государству ущерб в размере 4000 рублей.

По решению мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 28 сентября 2015 года в пользу УФО с ФЁДОРОВА взыскан материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФЁДОРОВ оплатил материальный ущерб в размере 4000 рублей по решению мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение.

В судебном заседании было установлено, что командир войсковой части № обратился с исковым заявлением в суд о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего войсковой части № ФЁДОРОВА и взыскании с него денежных средств в размере 4000 рублей.

Так же в судебном заседании было установлено, что военный прокурор Выборгского гарнизона обращался ранее с аналогичными (тождественными) требованиями в мировой суд Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, сторонами по делу были: командир войсковой части №, УФО и ФЁДОРОВ, по которому 28 сентября 2015 года было принято процессуальное решение об удовлетворении требований.

При указанных обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что командиром войсковой части № обратился в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому имеется обязательным для сторон решение.

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности и взыскании денежных средств с бывшего военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> ФЁДОРОВА Ильи Андреевича, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ