Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратился с иском к ФИО2, ФИО7, ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств и изменении кредитного договора, в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4, ответчик ФИО2 как созаемщики заключили с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) кредитный договор за № о предоставлении кредита в сумме 400000 рублей на приобретение недвижимости. На полученные денежные средства супруги ФИО4 и ФИО2 приобрели квартиру по адресу: , квартира находится в общей долевой собственности ФИО4 и ФИО2, доли каждого в праве по ?. По данному кредитному договору истцом с момента расторжения брака на ДД.ММ.ГГГГ уплачено 110200 рублей. В период брака стороны получили потребительский кредит по кредитному договору с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в сумме 60000 рублей. В связи с наличием у сторон двух кредитных договоров кредитный договор № оформлен на заемщика мать ФИО2 – ФИО7 Погашение по кредитному договору производил истец ФИО4 по ДД.ММ.ГГГГ, выплатил в общей сумме 19300 рублей с момента расторжения брака. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком ФИО2 расторгнут. Истец неоднократно обращался к ФИО2 по поводу оплаты по кредитным обязательствам в соответствии с п. 5.14 Кредитного договора №. Ответчик выплат по кредитному договору не производила. Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий. Уклонение ответчика ФИО2 от выполнения обязательства перед банком по кредитным договорам несет для истца неблагоприятные последствия, наносит значительный ущерб. Долги, возникающие после заключения брака, независимо от того на кого они оформлены на одного из супругов или на обоих, должны выплачиваться обоими супругами, если полученные в долг суммы были потрачены на общесемейные нужды. Кредиты, взятые на нужды семьи, образуют общие долги супругов, по которым они несут солидарные (совместные) обязательства. Данная норма закреплена в п. 3 ст. 39 СК РФ. Истец считает, что развод супругов необходимо учесть существенным условием для изменения договора. Федеральный закон от 16.07.1998 года № 102 –ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не содержит конкретных норм, касающихся приобретенного супругами по ипотеке жилья в случае расторжения брака. Истец полагает о необходимости руководствоваться не только нормами об ипотеке, но и нормами гражданского и семейного законодательства. В соответствии со ст. 450, 451 ГК РФ, созданы условия для изменения договора: существенно нарушены условия договора ФИО2, произошло существенное изменение обстоятельств – расторжение брака созаемщиков. Истцом понесены затраты в сумме 7000 рублей, уплаченных ООО «Гео-Марк» за межевой план, за имеющийся в долевой собственности сторон жилой дом с земельным участком по адресу: . Общая стоимость затрат на ДД.ММ.ГГГГ на совместно нажитое во время брака имущество и выплаченных истцом денежных средств после расторжения брака с ФИО2 составляет 136500 рублей. Доля ответчика ФИО2 составляет 68250 рублей. Истец ФИО4 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму 68200 рублей, потраченную на погашение совместных кредитных обязательств и оплату услуг ООО «Гео – марк», обязать ОАО «Сбербанк России» переоформить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключить отдельные кредитные договоры с ФИО4 и ФИО2 на погашение оставшейся части кредита и процентов в равных долях, определить предметом залога по кредитному договору долю каждого в квартире, взыскать с ответчика уплаченную сумму государственной пошлины по делу в размере 2248 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя.

Согласно материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2.

По Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставил созаемщикам ФИО4 и ФИО2 кредит в сумме 400 000 рублей на приобретение недвижимости на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, исполнение созаемщиками кредитного договора обеспечено договорами поручительства с ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО6 (л.д. 17)

Согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставил заемщику ФИО7 кредит на неотложные нужды в сумме 60000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34)

Стороны ФИО4 и ФИО2 подтвердили в судебном заседании расходование денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в период брака на общесемейные нужды.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 (по доверенности л.д. 6), ответчик ФИО2, представитель ответчика адвокат Копытов О.А. (по ордеру л.д. 61) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу и прекращении производству по делу.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» (по решению общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) изменено на новое наименование – Открытое акционерное общества «Сбербанк России») ФИО3 возражений по условиям мирового соглашения не имеет.

Ответчик ФИО7, третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО2 признает свои денежные обязательства перед истцом ФИО4 в части своей доли погашенного истцом долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55100 рублей (1/2 часть от внесенной истцом ФИО4 в банк суммы).

2. Истец ФИО4 признает свои денежные обязательства по погашению оставшейся суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по данному кредитному договору на момент подписания мирового соглашения составляет 26905 рублей 26 копеек, доля истца ФИО4 в указанной сумме долга составляет ? часть – 13452 рубля 63 копейки.

3. Стороны ФИО4 и ФИО2 пришли к соглашению о том, что оставшуюся сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26905 рублей 26 копеек с начисленными процентами выплачивает (погашает) ответчик ФИО2, доля истца ФИО4 в размере 13452 рубля 63 копейки принимается в зачет по выплате долга ответчиком ФИО2 истцу ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; на момент подписания мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО4 денежную сумму 41647 рублей 37 копеек.

4. Истец ФИО4 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании половины от уплаченной в банк суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований по возмещению затрат на межевание земельного участка по адресу: , при этом учитывается, что ответчик ФИО2 с момента расторжения брака по декабрь 2010 года включительно самостоятельно уплатила в банк по данному кредитному договору 23152 рубля 43 копейки, и принимает на себя бремя по погашению оставшегося долга и процентов по кредитному договору.

5. Истец ФИО4 отказывается от исковых требований к ОАО «Сбербанк России» (ранее Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО)) обязать переоформить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом банка от изменений условий договора.

6. Стороны ФИО4 и ФИО2 пришли к соглашению, что оставшуюся часть задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивают (погашают) совместно, при этом ежемесячный платеж по кредитному договору вносится в банк истцом ФИО4 в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки, после чего предъявляет ответчику ФИО2 кассовый чек (платежный документ), подтверждающий оплату, ответчик ФИО2 в течении трех календарных дней возмещает истцу ФИО4 половину от суммы, уплаченной банку, в подтверждение получения денег истец ФИО4 или его представитель, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, выдают ФИО2 соответствующую расписку, указанный порядок погашения долга распространяется на внесенные истцом ФИО4 платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2010 года и январь 2011 года.

7. Судебные расходы, связанные с производством по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, сторонами не возмещаются.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что заключенное сторонами: представителем истца ФИО4, действующим по доверенности подтверждающей предоставление полномочий на заключение мирового соглашения по гражданскому делу, ФИО1 и ответчиком ФИО2 мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и утверждает его условия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ФИО4 - ФИО1 и ответчиком ФИО2 на условиях:

1. Ответчик ФИО2 признает свои денежные обязательства перед истцом ФИО4 в части своей доли погашенного истцом долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 100 рублей (1/2 часть от внесенной истцом ФИО4 в банк суммы).

3. Стороны ФИО4 и ФИО2 пришли к соглашению о том, что оставшуюся сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26905 рублей 26 копеек с начисленными процентами выплачивает в банк (погашает) ответчик ФИО2, доля истца ФИО4 в размере 13452 рубля 63 копейки принимается в зачет по выплате долга ответчиком ФИО2 истцу ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент подписания мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО4 денежную сумму 41647 рублей 37 копеек.

4. Истец ФИО4 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании половины от уплаченной в банк суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований по возмещению затрат на межевание земельного участка, находящегося по адресу: , при этом учитывается, что ответчик ФИО2 с момента расторжения брака по декабрь 2010 года включительно самостоятельно уплатила в банк по данному кредитному договору 23152 рубля 43 копейки, и принимает на себя бремя по выплате в банк (погашению) оставшейся суммы долга и процентов по указанному кредитному договору.

5. Истец ФИО4 отказывается от исковых требований к ОАО «Сбербанк России» (ранее Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО)) о возложении обязанности по переоформлению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом банка от изменений условий договора.

6. Стороны ФИО4 и ФИО2 пришли к соглашению, что оставшуюся часть задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивают (погашают) совместно, при этом ежемесячный платеж по кредитному договору вносится в банк истцом ФИО4 в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки, после чего ответчику ФИО2 предъявляется кассовый чек (платежный документ), подтверждающий оплату, ответчик ФИО2 в течении трех календарных дней возмещает истцу ФИО4 половину от суммы, уплаченной банку, в подтверждение получения денег истец ФИО4 или представитель ФИО4, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, выдают ФИО2 соответствующую расписку, указанный порядок погашения долга распространяется на внесенные истцом ФИО4 платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2010 года и январь 2011 года.

Прекратить производство по делу по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО7, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, изменении кредитного договора, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения через Чернушинский районный суд.

Судья Е.Р. Низаева