Определение № 2-5709/2013 от 08.11.2013 Волжского городского суда (Волгоградская область)

Дело № 2-5709/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

      при секретаре Долгодворовой В.Г.,

с участием: истца ФИО1 действующего в своих интересах и в интересах ФИО2 на основании доверенности от ... года, представителя ответчика ООО « Парус» ФИО3, действующего на основании доверенности от ... года

8 июля 2013 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Парус» о взыскании задолженности по соглашению на оказание консультационных услуг и услуг представительства в арбитражном процессе № ... от ... года и акту приемки оказанных услуг № ... от ... года в сумме по <...> рублей в пользу каждого истца.

В судебном заседании ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах ФИО2 и представитель ООО « Парус» ФИО3, действующие на основании указанных доверенностей с правом заключения мирового соглашения, заключили мировое соглашение по условиям которого :

1. ответчик ООО « Парус» выплачивает ФИО1 в срок до ... года денежную сумму в размере <...> рублей

2. ответчик ООО « Парус» выплачивает ФИО2 в срок до ... года денежную сумму в размере <...> рублей

Истец в свою очередь отказывается от исковых требований и прекращает производство по делу.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования – город Волжский.

Руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение от ... года, заключенное между ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ФИО2 и представителя ООО « Парус» ФИО3 по условиям которого :

1. ООО « Парус» выплачивает ФИО1 в срок до ... года денежную сумму в размере <...> рублей

2. ООО « Парус» выплачивает ФИО2 в срок до ... года денежную сумму в размере <...> рублей

Производство по делу по иску ФИО2, ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парус» государственную пошлину в сумме <...> рублей в бюджет муниципального образования – город Волгоградской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

    Председательствующий : <...>