Определение № 2-570/17 от 11.04.2017 Ставропольского районного суда (Самарская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

11 апреля 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Ширяевой К.И.,

с участием: представителя истца – Дрыгина А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, помощника прокурора Ставропольского района Самарской области – Бульбовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/17 по исковому заявлению Спиридоновой Елены Васильевны к Кульбицкому Александру Дмитриевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова Е.В. в лице представителя обратилась в Ставропольский районный суд с указанным исковым заявлением, указав адрес ответчика – <адрес>

В ходе рассмотрения дела адрес ответчика установлен <адрес>

От ответчика Кульбицкова А.Д. поступил отзыв, согласно которому он просит передать дело по подсудности в суд по его мусту жительства, ссылаясь на ст. 28-29 ГПК РФ, в случае рассмотрения дела – рассмотреть в его отсутствие и в иске отказать.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца возражал, указав, что по искам о компенсации морального вреда у истца есть выборная подсудность – подачи иска по своему месту жительства. В связи с этим, просил суд передать дело по подсудности по месту жительства истца.

Прокурор не возражал относительно позиции представителя истца.

Заслушав явившихся лиц, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.6.1 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).

В связи с этим, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 28-29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-570/17 по исковому заявлению Спиридоновой Елены Васильевны к Кульбицкому Александру Дмитриевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Ставропольский районный суд.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья