ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело №2-570/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2018 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Игнатовой Е.В.
с участием прокурора Селюк Д.В.
при секретаре Белицкой В.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛАН СТМ сервис» о признании незаконными и отмене соглашения о расторжении договора и приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛАН СТМ сервис» о признании незаконными и отмене соглашения от <ДАТА> о расторжении договора № от <ДАТА> и приказа об увольнении №к-17 от <ДАТА>, восстановлении на работе в должности сервисного менеджера, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 20 667 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца МОВ, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о заключении по делу мирового соглашения, по условиям которого:
1. истец ФИО1 отказывается от исковых требований по делу.
2. ответчик ООО «ЛАН СТМ сервис» обязуется оплатить ФИО1 60 000 рублей в течение трех недель после утверждения судом настоящего мирового соглашения. Оплата по следующим реквизитам:
р\с40№
БИК:041806647
Сбербанк
Получатель ФИО1
3. судебные расходы каждая сторона несет сама.
Представитель ответчика по доверенности ЦДС в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего возможным утверждения по делу мирового соглашения, исследовав материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а само мировое соглашение утверждению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.220 п.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны утвердили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его условий не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд считает необходимым утвердить между сторонами мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить по делу по иску ФИО1 к ООО «ЛАН СТМ сервис» о признании незаконными и отмене соглашения о расторжении договора и приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда мировое соглашение, по условиям которого:
1. истец ФИО1 отказывается от исковых требований по делу.
2. ответчик ООО «ЛАН СТМ сервис» обязуется оплатить ФИО1 60 000 рублей в течение трех недель после утверждения судом настоящего мирового соглашения. Оплата по следующим реквизитам:
р\с40№
БИК:041806647
Сбербанк
Получатель ФИО1
3. судебные расходы каждая сторона несет сама.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ЛАН СТМ сервис» о признании незаконными и отмене соглашения о расторжении договора и приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья
Е.В. Игнатова