ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу и принятии его судом
г. Острогожск 20 августа 2014 г.
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Мозгового В.Н.,
с участием помощника прокурора Острогожской межрайпрокуратуры Безрукавой Н.И.,
ответчиков:
Баштовенко ФИО10, Стрелец ФИО11,
при секретаре Кадыковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Острогожского межрайпрокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Баштовенко ФИО12, Стерелец ФИО13, ОУФМС России по <адрес> в ФИО6 <адрес> о признании постановки Стрелец ФИО14, Стрелец ФИО15, Стрелец ФИО16 на учет по месту пребывания недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Острогожский межрайпрокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Баштовенко ФИО17, Стерелец ФИО18, ОУФМС России по <адрес> в ФИО6 <адрес> о признании постановки Стрелец ФИО19, Стрелец ФИО21 ФИО20 Стрелец ФИО22 на учет по месту пребывания недействительной, указывая при этом, что ФИО6 межрайпрокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения миграционного законодательства, в ходе которой установлено, что в <адрес> с.ФИО6 <адрес>, общей площадью 112,2 кв.м, зарегистрировано 13 лиц, в том числе 3 иностранных граждан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО3 (далее иностранные граждане), поставлены на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, с.ФИО6, <адрес> посредством предоставления ФИО7 в отдел УФМС России по <адрес> в ФИО6 <адрес> уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания. Принимающей стороной иностранных граждан на территории Российской Федерации выступила гражданка Российской Федерации ФИО1 Т.А., которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО6, <адрес> (л.д. 2-4).
До начала судебного заседания прокурор Безрукавая Н.И. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчики ФИО8, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно снялись с регистрационного учета, просит принять отказ от иска.
Ответчики ФИО7, ФИО8 не возражают прекратить производство по делу, поскольку спор разрешен добровольно, они снялись с регистрационного учета по месту пребывания в <адрес> с. ФИО6.
ОУФМС России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, причин неявки не сообщил, не просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав ходатайство прокурора Безрукавой Н.И., ответчиков ФИО7, ФИО8, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом прокурора от иска, так как отказ от иска – это распорядительное право истца, закрепленное в ч.1 ст. 39 ГПК РФ и не нарушает права и интересы других лиц, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. 220 абз. 4, ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Острогожского межрайпрокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ОУФМС России по <адрес> в ФИО6 <адрес> о признании постановки по месту пребывания ФИО8, ФИО4, ФИО5 по адресу: <адрес>, с. ФИО6, <адрес> недействительной и снятии указанных выше иностранных лиц с регистрационного учета по указанному выше адресу в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья В.Н.Мозговой