Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску СНТ «Восход» Смольнинского района к ФИО1 об истребовании документов товарищества по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городской суда от 11 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л., объяснения ФИО1, представителя СНТ «Восход» - ФИО2

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Восход» Смольнинского района обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании:

- приходных и расходных ордеров за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год;

- платежных ведомостей за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год;

- кассовых книг;

- печати СНТ «Восход» Смольнинского района (ОГРН: <***>);

- протокола заседания правления СНТ «Восход» Смольнинского района от 28 июня 2020 года;

- протокола заседания правления СНТ «Восход» Смольнинского района от 12 июля 2020 года;

-протокола заседания правления СНТ «Восход» Смольнинского района от 19 июля 2020 года;

- положения о тайном голосовании по выборам членов правления на общем собрании членов Протокол заседания садоводства «Восход» Смольнинского района, утвержденного на заседании правления садоводства «Восход» Смольнинского района 30 мая 1998 года;

- выписки из Протокола очередного общего собрания членов СНТ «Восход» Смольнинского района от 23 августа 2020 года;

- протокола очередного общего собрания членов СНТ «Восход» Смольнинского района от 23 августа 2020 года;

- протокола общего отчетно- выборного собрания членов СНТ «Восход» Смольнинского района от 11 августа 2018 года состоящего из 8-ми листов;

- протокола заседания правления СНТ «Восход» Смольнинского района от 03 февраля 2007 года совместно с формой извещения правления о проведении собраний и доверенности членов СНТ;

- протокола общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Восход» Смольнинского района от 11 августа 2018 года;

- приходно-расходной сметы на период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, утвержденной протоколом общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Восход» Смольнинского района от 11 августа 2018 года;

Согласно заявленных требований, представитель истца, также просил обязать ответчика предоставить документы по указанному в иске перечню в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований представитель товарищества указал, что 01 августа 2020 года в СНТ «Восход» Смольнинского района состоялось общее собрание членов товарищества, большинством голосов в качестве председателя товарищества избран ФИО3, до этого функции председателя исполняла ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. После избрания ФИО3, полномочия ответчика были прекращены. Все документы СНТ «Восход» Смольнинского района, в соответствии с законодательством, должны хранится в его делах, однако, в период с 2017 – 2020 года, должность председателя занимала ответчик. Необходимые для делопроизводства документы находились в ее ведении и до настоящее времени не были переданы СНТ «Восход» Смольнинского района. 15 января 2021 года в адрес ответчика был направлено предложение о необходимости передачи документов. Данное предложение ответчиком оставлено без ответа.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2020 года на ФИО1 возложены обязанности передать в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу председателю СНТ «Восход» Смольнинского района документы:

- приходные и расходные ордера за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год;

- платежные ведомости за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год;

- кассовые книги; печать СНТ «Восход» Смольнинского района (ОГРН: <***>);

- протокол заседания правления СНТ «Восход» Смольнинского района от 28 июня 2020 года;

- протокол заседания правления СНТ «Восход» Смольнинского района от 12 июля 2020 года;

- протокол заседания правления СНТ «Восход» Смольнинского района от 19 июля 2020 года;

- положение о тайном голосовании по выборам членов правления на общем собрании членов Протокол заседания садоводства «Восход» Смольнинского района, утвержденное на заседании правления садоводства «Восход»» Смольнинского района 30 мая 1998 года;

- выписку из Протокола очередного собрания членов СНТ «Восход» Смольнинского района от 23 августа 2020 года;

- протокол очередного общего собрания членов СНТ «Восход» Cмольнинского района от 23 августа 2020 года;

- протокол общего отчетно- выборного собрания членов СНТ «Восход» Смольнинского района от 11 августа 2018 года состоящий из 8-ми листов;

- протокол заседания правления СНТ «Восход» Смольнинского района от 03 февраля 2007 года совместно с нормой извещения правления о проведении собраний и доверенности членов СНТ;

- протокол общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Восход» Смольнинского района от 11 августа 2018 года;

- приходно-расходная смета на период с 01 января 2019 года -31 декабря 2019 года, утвержденная протоколом общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Восход» Смольнинского района от 11 августа 2018 года.

Этим же решением с ФИО1 пользу СНТ «Восход» Смольнинского района, на случай не исполнения принятого по делу решения, взыскано 300 рублей в месяц.

В виду отсутствия информации о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве, протокольным определением от 26 мая 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в соответствии с пунктом 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городской суда от 11 октября 2022 года решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2021 года отменено. По делу принято новое решение, которым частично удовлетворены исковые требования СНТ «Восход» Смольнинского района к ФИО1 о возложении обязанности предоставить документы товарищества.

Новым решением ФИО1, в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу, обязана передать председателю СНТ «Восход» Смольнинского района документы:

- приходные и расходные ордера за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год;

- платежные ведомости за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год;

- кассовые книги;

- протокол заседания правления СНТ «Восход» Смольнинского района от 28 июня 2020 года;

- протокол заседания правления СНТ «Восход» Смольнинского района от 12 июля 2020 года;

- протокол заседания правления СНТ «Восход» Смольнинского района от 19 июля 2020 года;

- положение о тайном голосовании по выборам членов правления на общем собрании членов Протокол заседания садоводства «Восход» Смольнинского района, утвержденного на заседании правления садоводства «Восход» Смольнинского района 30 мая 1998 года;

- выписку из Протокола очередного общего собрания членов СНТ «Восход» Смольнинского района от 23 августа 2020 года;

- протокол очередного общего собрания членов СНТ «Восход» Смольнинского района от 23 августа 2020 года;

- протокол общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Восход» Смольнинского района от 11 августа 2018 года состоящий из 8-ми листов;

- протокол заседания правления СНТ «Восход» Смольнинского района от 03 февраля 2007 года совместно с формой извещения правления о проведении собраний и доверенности членов СНТ;

- протокол общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Восход» Смольнинского района от 11 августа 2018 года;

- приходно-расходная смета на период с 01 января 2019 года- 31 декабря 2019 года, утвержденная протоколом общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Восход» Смольнинского района от 11 августа 2018 года.

Новым решением в пользу СНТ «Восход» Смольнинского района, на случай неисполнения ФИО1 решения суда, взыскано 300 рублей, ежемесячно.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, ФИО1 просит об отмене апелляционного определения, как не основанного на установленных по делу обстоятельствах, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представитель истца и ответчик.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия, оснований для удовлетворения жалобы не усматривает, в силу следующего.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований при проверки доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 01 августа 2020 года состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Восход» Смольнинского района, членами товарищества СНТ «Восход» Смольнинского района избран новый председатель СНТ «Восход» Смольнинского района ФИО3 (сведения о новом председателе внесены в ЕГРЮЛ 11 сентября 2020 года), до этого функции председателя исполнялись в следующем порядке:

С 01 января 2017 года по 22 мая 2017 года в ЕГРЮЛ в качестве председателя указана ФИО4, с 23 мая 2017 года по 17 сентября 2017 года в ЕГРЮЛ в качестве председателя указана ФИО1, с 18 сентября 2017 года по 02 октября 2017 года в ЕГРЮЛ в качестве председателя указана ФИО4, с 03 октября 2017 года по 11 октября 2017 года в ЕГРЮЛ в качестве председателя указана ФИО1, с 12 октября 2017 года по 21 августа 2018 года в ЕГРЮЛ в качестве председателя указана ФИО4, с 22 августа 2018 года по 31 октября 2018 года в ЕГРЮЛ в качестве председателя указана ФИО1, с 01 ноября 2018 года по 14 ноября 2018 года в ЕГРЮЛ в качестве председателя указана ФИО4, с. 5 ноября 2018 года по 13 января 2019 года в ЕГРЮЛ в качестве председателя указана ФИО1, с 14 января 2019 года по 20 мая 2020 года в ЕГРЮЛ в качестве председателя указана ФИО4, с 20 мая 2020 года по 10 сентября 2020 года в ЕГРЮЛ в качестве председателя указана ФИО1

12 января 2021 года в адрес бывшего председателя правления СНТ «Восход» Смольнинского района ФИО1 направлено письмо требованием предоставить документы действующему правлению и председателю СНТ в срок до 15 января 2021 года, а именно: приходные и расходные ордера с 2017 года по настоящее время; платежные ведомости с 2017 года по настоящее время; кассовые книги; устав Товарищества; свидетельства о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на налоговый учет; печать товарищества.

Данное требование товарищества ответчиком ФИО1 не было исполнено.

Согласно заявлению о зачете платежей по взносам и электроэнергии наличными деньгами, за период с 09 июля 2017 года по 19 сентября 2020 года вносились наличные денежные средства, а их принимала кассир ФИО5, также представлены квитанции к приходному кассовому ордеру за период с 9 июля 2017 года по 29 сентября 2020 года вносились денежные средства наличными, которые принимала ФИО5

Отсутствие у действующего председателя устава СНТ свидетельства о государственной регистрации, свидетельства о постановке на налоговый учет СНТ подтверждено тем, что председатель самостоятельно истребовал копии данных документов в налогом органе, а наличие их у ответчика подтверждается подачей 15 февраля 2021 года ответчиком заявления в ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области о смене председателя СНТ с ФИО3 на ФИО1

Протокол заседания правления СНТ от 28 июня 2020 года, 12 июля 2020 года, внеочередного собрания членов СНТ от 19 июля 2020 года, положения о тайном голосовании представлены ответчиком в материалы дела Кировского городского суда Ленинградской области по делу №2- 151/2021, также выписка из протокола очередного общего собрания членов СНТ от 23 августа 2020 года, протокол общего отчетно-выборного собрания СНТ от 11 августа 2018 года, протокол заседания правления СНТ от 3 февраля 2007 года, протокол общего отчетно-выборочного собрания членов СНТ от 11 августа были представлены ответчиком в рамках вышеуказанного дела.

Ответчиком в материалы дела представлены акты об отсутствии документации СНТ от 05 августа 2017 года, от 05 августа 2020 года, из содержания которых следует, что в связи с проникновением в здание правления группы лиц в здании правления отсутствуют следующие документы: протокол внеочередного выборочного общего собрания членов СНТ от 07 мая 2017 года, протоколы заседания правления СНТ, приходные и кассовые ордера, платежные ведомости, кассовая книга с 20 мая 2017 года, журнал входящих и исходящих документов, авансовые отчеты, переписка с третьими лицами, список садоводов на 7 мая 2017 года, заявления членов СНТ, садоводов-индивидуалов, договоры с сотрудниками, третьими лицами, приказы, должностные инструкции, бланки заявлений о вступлении в члены СНТ, технический регламент о требованиях пожарной безопасности, журнал учета (по соблюдению требований пожарной безопасности, санитарных норм и прочего), протокол отчетно-перевыборочного общего собрания от 11 августа 2018 года, приходно-кассовая смета за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, протоколы заседания правления СНТ «Восход», приходные и расходные ордера, платежные ведомости сбора денежных средств(членских взносов, целевых взносов, оплаты за потребленную электроэнергию, оплаты земельного налога), кассовые книги за 2018 год, 2019 года, с 4 марта 2020 года, журнал входящих и исходящих документов, авансовые отчеты, переписка с третьими лицами, акты сверки с КС, СНТ «Кировец 3», МУП Спетранс города Кировска, переписка с госорганами, список садоводов на 11 августа 2018 года, бланки соглашений о порядке погашения задолженности по взносам и другим обязательствам, декларации потребителя электроэнергии в СНТ за период с 2017 года по 2019 год, предоставленные потребителями садоводству, акты сверки по оплате взносов обязательных платежей за период с 2017 года по 2019 год, правила внутреннего распорядка, СП 53.13330.2019 «планировка и застройка территорий ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения», указанные акты подписаны ответчиком и иными лицами, однако из материалов дела не усматривается их членство в СНТ.

Также, ответчиком в материалы дела представлено обращение в 112 отдел полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 05 августа 2017 года о взломе замка двери в СНТ ФИО4, заявление в Кировскую городскую прокуратуру Ленинградской области от 10 августа 2017 года подано заявление о принятии мер реагирования по факту блокирования ФИО4 работы правления садоводства, 14 августа 2017 года подано заявление в ОМВД России по Кировскому району и 112 ОГ1 ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, 15 августа 2017 года в Кировскую городскую прокуратуру подано обращение с просьбой взять под личный контроль рассмотрение заявлений в 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, 15 сентября 2017 года в 112 отдела полиции ОМВД по Кировскому району Ленинградской области подано заявление о прекращении самовольного доступа в здание правления и истребовании документации садоводства, 16 сентября 2017 года ответчик пыталась передать ФИО4 требование о передаче документов, а также прекращении противоправных действий, обращение 6 октября 2017 года в 112 ОП ОМВД по Кировскому району Ленинградской области о пресечении противоправных действий ФИО4, а также с просьбой о направлении на территорию СНТ сотрудника для понуждения ФИО4 передать документы, 25 августа 2018 года вновь была предпринята попытка вручить ФИО4 документы, однако повторно составлен акт об отказе в принятии документов, 2 сентября 2018 года ФИО4 вручено требование об обязании передать документы, прекращении противоправных действий, 3 сентября 2018 года и 19 августа 2019 года имели место подачи заявлений ответчиком прокурору Кировской городской прокуратуры Ленинградской области о прекращении противоправных действий в СНТ, обязании передать документы, 30 сентября 2018 года и 18 августа 2019 года ФИО4 повторно вручены требования об обязании передать документы, ключи от объектов СНТ, освобождении здания правления, 11 мая 2020 года ответчик обратилась в 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области о незаконном проникновении в здание правления и склад, спил замков, удалении информационных стендов.

Руководствуясь статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", нормами Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" разъяснениями, содержащимися в п.п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приняв во внимание, что в связи с прекращением у ответчика полномочий председателя правления СНТ у неё отсутствуют какие-либо законные основания для удержания документов, без которых невозможна деятельность СНТ, при этом объективных доказательств передачи ею документов садоводства действующему председателю правления товарищества ответчиком и их хищения неустановленными лицами не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, с установлением срока исполнения решения в течение 15 дней, с даты вступления решения суда в законную силу, а не в течение 10 дней.

Относительно требований истребования печати садоводства, ответчиком составлен акт об уничтожении печати, в материалы дела представлена уничтоженная печать, в связи с чем, суд второй инстанции отказал в удовлетворении иска в указанной части.

Кассационный суд находит выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований правильными, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам, отвечающими указанным судом нормам материального и процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, ранее они уже были предметом проверки и надлежащей оценки суда второй инстанции.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 390 и 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городской суда от 11 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи