ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-5733/2017 от 14.03.2018 Ногинского городского суда (Московская область)

Гражданское дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

14 марта 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Компании «<данные изъяты>» о взыскании понесенных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в Ногинский городской суд <адрес> с иском к Компании «<данные изъяты>» о взыскании понесенных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, просил суд: взыскать с ответчика авиакомпании «<данные изъяты>» в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет компенсации понесенных расходов, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов на оплате юридических услуг, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд <адрес> по месту нахождения представительства компании «<данные изъяты>» в <адрес>.

Истец <данные изъяты> оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика Компании «<данные изъяты>» в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя ответчика.

Обсудив вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Басманный районный суд <адрес>, заслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

Истцом <данные изъяты> предъявлены исковые требования к ответчику о защите прав потребителей, иск предъявлен в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ - по месту жительства истца.

Ответчиком является авиакомпания «<данные изъяты>», учрежденная в Соединенном Королевстве Великобритания, что подтверждается выпиской из ЕГРН об иностранных организациях от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН об иностранных организациях, сообщения Федерального агентство воздушного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № исх-3918/15 на территории России имеются представительства иностранной компании «Бритиш Эруэйз ПЛС», срок действия аккредитации представительства «Бритиш Эруэйз ПЛС», в <адрес> продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 28 Варшавской Конвенции, 1929 г. «Об унификации некоторых правил, касающихся международной воздушной перевозки» от ДД.ММ.ГГГГ и Гаагского протокола от ДД.ММ.ГГГГ к указанной Конвенции, 1. иск об ответственности должен быть возбужден, по выбору истца, в пределах территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту нахождения главного управления его предприятия или по месту, где он имеет контору, посредством которой был заключен договор, либо перед судом места назначения. 2. Процедура определяется законом суда, в котором вчинен иск.

В соответствии со ст. 7 ГК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

Международные договоры Российской Федерации применяются к отношениям, указанным в пунктах 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса, непосредственно, кроме случаев когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем тем, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.

Согласно ст. 1212 ГК РФ выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны или территории нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны (п.1).

При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя (п.1).

В силу ч.3 ст. 1212 ГК РФ правила, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не применяются: к договору перевозки;

Согласно ст. 2 Закона «О защите прав потребителей» если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

Согласно ст. 28 Варшавской Конвенции 1929 г. «Об унификации некоторых правил, касающихся международной воздушной перевозки» от ДД.ММ.ГГГГ и Гаагского протокола от ДД.ММ.ГГГГ к указанной Конвенции, по делам, вытекающим из договора перевозки, предусмотрена подсудность по месту нахождения перевозчика.

Представительство авиакомпании «<данные изъяты>» в <адрес> находится по адресу: <адрес>, Чистопрудный бульвар, <адрес>, ст.1, что не относится к юрисдикции Ногинского городского суда <адрес>.

Согласно ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску <данные изъяты> к Компании «<данные изъяты>» о взыскании понесенных расходов, штрафа, компенсации морального вреда принято Ногинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности по месту нахождения представительства авиакомпании в России в <адрес> в Басманный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <данные изъяты> к Компании «<данные изъяты>» о взыскании понесенных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Басманный районный суд города Москвы по адресу: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 11

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Белякова Е.Е.