Гражданский кодекс часть 1

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Беспятова Н.Н., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 4 октября 2021 года и апелляционное определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-573/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 4 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2022 года, заявление ФИО1 удовлетворено частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 85 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2020 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности удовлетворены. Произведена государственная регистрация перехода права собственности от ФИО2 к ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на основании договора дарения доли квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2021 года решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб.

В подтверждение несения указанных расходов ФИО1 представлено заключенное с Вице-президентом Адвокатского бюро «№1 Де-Юре» адвокатом Синицыным К.А. соглашение на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому адвокат обязуется оказать ФИО1 юридическую помощь по спору с ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства во Фрунзенском районном суде г. Санкт-Петербурга по делу № 2-573/2020, предусмотренную пунктами 1.1.1-1.1.2 Договора, а Доверитель обязуется выплатить Адвокату вознаграждение и компенсировать расходы в порядке и в размере, определенном настоящим Договором.

Из пункта 3.5 соглашения усматривается, что сумма вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи, предусмотренной 1.1.1 Договора за составление возражения на апелляционную жалобу ФИО2 по гражданскому делу № 2-573/2020 во Фрунзенском районном суде г. Санкт-Петербурга, составляет <данные изъяты> руб., пунктом 1.1.2 Договора за формирование и направление сторонам, участвующим в деле и во Фрунзенский районный г. Санкт-Петербурга возражений на апелляционную жалобу по делу № 2-573/2020, – <данные изъяты> руб.; а всего <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Вице-президентом Адвокатского бюро «№1 Де-Юре» адвокатом Синицыным К.А. и ФИО1 заключено соглашение на оказание юридической помощи №.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения Адвокат обязуется оказать ФИО1 юридическую помощь по спору с ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства в Санкт-Петербургском городском суде по делу № 2-573/2020, предусмотренную пунктами 1.1.1 - 1.1.3 Договора, а Доверитель обязуется выплатить Адвокату вознаграждение и компенсировать расходы в порядке и в размере определенном настоящим Договором.

Пунктами 1.1.1 – 1.1.3 соглашения предусмотрено, что Адвокат обязуется составить заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-573/2020 и подать его в Санкт-Петербургский городской суд почтой. Адвокат обязуется произвести ознакомление в Санкт-Петербургском городском суде с материалами гражданского дела № 2-573/2020 путем фотофиксации. Адвокат обязуется участвовать в качестве представителя Доверителя в судебном заседании Санкт-Петербургского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по рассмотрению апелляционной жалобы.

Согласно положений пункта 3.5 соглашения сумма вознаграждения Адвоката за оказание юридической помощи, предусмотренной пунктом 1.1.1 Договора за составление заявления об ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-573/2020 и его подачу в Санкт-Петербургский городской суд почтой, составляет <данные изъяты> руб., пунктом 1.1.2 Договора за ознакомление в Санкт-Петербургском городском суде с материалами гражданского дела № 2-573/2020 путем фотофиксации, – <данные изъяты> 000 руб., пунктом 1.1.3 Договора за участие в качестве представителя Доверителя в судебном заседании Санкт-Петербургского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по рассмотрению апелляционной жалобы, – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Вице-президентом Адвокатского бюро «№1 Де-Юре» адвокатом Синицыным К.А. и Комаровой Р.С. заключено соглашение на оказание юридической помощи №, предметом которого является оказание ФИО1 юридической помощи по спору с ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства в Санкт-Петербургском городском суде по делу № 2-573/2022, предусмотренной пунктами 1.1.1-1.1.3 Договора, а Доверитель обязуется выплатить Адвокату вознаграждение и компенсировать расходы в порядке и в размере определенном настоящим договором.

Пунктами 1.1.1-1.1.3 соглашения предусмотрено, что Адвокат обязуется составить стенограмму судебного заседания санкт-Петербургского городского суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 33-2719/2021. Адвокат обязуется составить дополнительные возражения к апелляционной жалобе по делу № 33-2719/2021. Адвокат обязуется сформировать и направить дополнительные возражения на апелляционную жалобу в Санкт-Петербургский городской суд по делу № 33-2719/2021.

Согласно положениям пункта 3.5 соглашения, сумма вознаграждения Адвоката за оказание юридической помощи, предусмотренной пунктом 1.1.1 Договора за составление стенограммы судебного заседания Санкт-Петербургского городского суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 33-2719/2021, составляет <данные изъяты> руб., пунктом 1.1.2 Договора за составление дополнительных возражений к апелляционной жалобе по делу № 33-2719/2021, – <данные изъяты> руб., пунктом 1.1.3 Договора за формирование и направление дополнительных возражений на апелляционную жалобу в Санкт-Петербургский городской суд по делу № 33-2719/2021, – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Партнером Адвокатского бюро «№1 Де-Юре» адвокатом Серских А.Е. и ФИО1 заключено соглашение на оказание юридической помощи №. Предметом соглашения является оказание ФИО1 юридической помощи по спору с ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства во Фрунзенском районном суде города Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-573/2020 по заявлению об отмене мер обеспечительного характера, предусмотренной пунктами 1.1.1-1.1.3 Договора, а Доверитель обязуется выплатить Адвокату вознаграждение и компенсировать расходы в порядке и в размере, определенном настоящим Договором.

Пунктами 1.1.1-1.1.3 соглашения установлено, что Адвокат готовит заявление об отмене мер обеспечительного характера по гражданскому делу № 2-573/2020 во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. Адвокат обязан сформировать пакет документов для направления ходатайства в суд. Адвокат направляет ходатайство с приложениями в суд по почте.

Из положений пункта 3.5 соглашения следует, что сумма вознаграждения Адвоката за оказание юридической помощи, предусмотренной пунктом 1.1.1 Договора за подготовку ходатайства об отмене мер обеспечительного характера, составляет <данные изъяты> руб., пунктом 1.1.2 Договора за формирование пакета документов, – <данные изъяты> руб., пунктом 1.1.3 Договора за направление ходатайства в суд по почте, – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Пунктом 3.6. соглашения стороны согласовали предоставление скидки от стоимости вознаграждения за оказание юридической помощи, предусмотренной пунктом 3.5 Договора. Размер вознаграждения Адвоката с учетом предоставленной Доверителю скидки составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года между Вице-президентом Адвокатского бюро «№1 Де-Юре» адвокатом Синицыным К.А. и ФИО1 заключено соглашение на оказание юридической помощи №, предметом которого является оказание ФИО1 юридической помощи по спору с ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства во Фрунзенском районном суде г. Санкт-Петербурга по делу № 2-573/2020, предусмотренной пунктами 1.1.1-1.1.2 Договора, а Доверитель обязуется выплатить Адвокату вознаграждение и компенсировать расходы в порядке и размере, определенном настоящим договором.

Исходя из пунктов 1.1.1-1.1.2 соглашения Адвокат обязуется участвовать в судебном заседании Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга по заявлению ФИО1 о снятии мер по обеспечительного характера в виде запрета на осуществление регистрационных действий по делу № 2-573/2020. Адвокат обязуется получить решение Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 2-573/2020 и апелляционное определение суда г. Санкт-Петербурга по делу № 33-2719/2021.

Пунктом 3.5. стороны согласовали сумму вознаграждения Адвоката за оказание юридической помощи, предусмотренной пунктом 1.1.1 Договора за участие в судебном заседании Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга по заявлению ФИО1 о снятии мер обеспечительного характера в виде запрета на осуществление регистрационных действий по делу № 2-573/2020, в размере <данные изъяты> руб., пунктом 1.1.2 Договора за получение решения Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 2-573/2020 и апелляционного определения суда г. Санкт-Петербурга по делу № 33-2719/2021 – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Вице-президентом Адвокатского бюро «№1 Де-Юре» адвокатом Синицыным К.А. и ФИО1 заключено соглашение на оказание юридической помощи №, предметом которого является оказание ФИО1 юридической помощи по спору с ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства во Фрунзенском районном суде г. Санкт-Петербурга по делу № 2-573/2020, предусмотренной пунктам 1.1.1 Договора, а Доверитель обязуется выплатить Адвокату вознаграждение и компенсировать расходы в порядке и в размере, определенном настоящим Договором.

Пунктом 1.1.1 соглашения предусмотрено, что Адвокат обязуется заказать и получить заверенную копию определения суда об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-573/2020 во Фрунзенском районном суде г. Санкт-Петербурга с отметкой о вступлении определения в законную силу.

Согласно пункту 3.5 соглашения сумма вознаграждения Адвоката за оказание юридической помощи, предусмотренной пунктом 1.1.1 Договора за получение заверенной копии определения суда об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-573/2020 во Фрунзенском районном суде г. Санкт-Петербурга с отметкой о вступлении определения в законную силу, составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Вице-президентом Адвокатского бюро «№1 Де-Юре» адвокатом Синицыным К.А. и ФИО1 заключено соглашение на оказание юридической помощи №, предметом которого является оказание ФИО1 юридической помощи в порядке гражданского судопроизводства во Фрунзенском районном суде г. Санкт-Петербурга по взысканию судебных расходов по гражданскому делу № 2-573/2020 и материалу № 13-149/2021, предусмотренной пунктами 1.1.1-1.1.2, а Доверитель обязуется выплатить Адвокату вознаграждение компенсировать расходы в порядке и в размере, определенном настоящим договором.

В соответствии с пунктами 1.1.1- 1.1.2 соглашения Адвокат обязуется составить заявление в суд об ускорении рассмотрении дела в порядке статьи 6.1 по материалу № 13-149/2021 и гражданскому делу № 2-573/2020 во Фрунзенском районном суде г. Санкт-Петербурга. Адвокат обязуется сформировать и направить заявление об ускорении рассмотрении дела в порядке статьи 6.1. во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Пунктом 3.5 сумма вознаграждения Адвоката за оказание юридической помощи, предусмотренной пунктом 1.1.1 Договора по составлению заявления об ускорении рассмотрении дела в порядке статьи 6.1, установлена в размере <данные изъяты> руб., пунктом 1.1.2 Договора за формирование и направление заявления об ускорении рассмотрении дела в порядке статьи 6.1 во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга, - в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Доверителю предоставляется скидка от стоимости вознаграждения за оказание юридической помощи, предусмотренной пунктом 3.5. Договора. Размер вознаграждения Адвоката с учетом предоставленной Доверителю скидки составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Вице-президентом Адвокатского бюро «№1 Де-Юре» адвокатом Синицыным К.А. и ФИО1 заключено соглашение на оказание юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание ФИО1 юридической помощи в порядке гражданского судопроизводства во Фрунзенском районном суде г. Санкт-Петербурга по взысканию судебных расходов по гражданскому делу № 2-573/2020 и материалу № 13-149/2021, предусмотренной пунктами 1.1.1-1.1.2, а Доверитель обязуется выплатить адвокату вознаграждение и компенсировать расходы в порядке и в размере, определенном настоящим договором.

Согласно пунктам 1.1.1.-1.1.2 соглашения Адвокат обязуется составить в суд заявление об увеличении размера судебных расходов по гражданскому делу № 2-573/2020 и по материалу № 13-149/2021 во Фрунзенском районном суде г. Санкт-Петербурга. Адвокат обязуется сформировать и направить заявление об увеличении размера судебных расходов во Фрунзенский районный суд. г. Санкт-Петербурга.

Пунктом 3.5 соглашения установлена сумма вознаграждения Адвоката за оказание юридической помощи, предусмотренной пунктом 1.1.1 Договора за составление в суд заявления об увеличении размера судебных расходов гражданскому делу № 2-573/2020 и по материалу № 13-149/2021 во Фрунзенском районном суде г. Санкт-Петербурга, в размере <данные изъяты> руб., пунктом 1.1.2 Договора за формирование о направление заявления об увеличении размера судебных расходов во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга – в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Доверителю предоставляется скидка от стоимости вознаграждения за оказание юридической помощи, предусмотренной пунктом 3.5. Договора. Размер вознаграждения Адвоката с учетом предоставленной Доверителю скидки составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Вице-президентом Адвокатского бюро «№1 Де-Юре» адвокатом Синицыным К.А. и ФИО1 заключено соглашение на оказание юридической помощи №, предметом которого является оказание ФИО1 юридической помощи по спору с ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства во Фрунзенском районном суде г. Санкт-Петербурга по делу № 2-573/2020 по заявлению о возмещении судебных расходов, предусмотренной пунктами 1.1.1-1.1.6 Договора, а Доверитель обязуется выплатить Адвокату вознаграждение и компенсировать расходы в порядке и в размере, определенном настоящим договором.

В соответствии с пунктами 1.1.1-1.1.6 соглашения Адвокат обязуется устно консультировать Доверителя по всем возникающим из предмета настоящего договора вопросам юридического характера, Адвокат обязуется ознакомиться с представленными доверителем документами, определить круг доказательств по делу, Адвокат обязуется изучить и подобрать в письменном виде нормативно-правовые акты, регулирующие спорные отношения, провести подбор и анализ положительной и отрицательной судебной практики. Адвокат обязуется выработать правовую позицию (выработать версию о наличии совокупности юридических фактов, на основании которых формулируется заявление о взыскании судебных расходов) и подготовить заявление о взыскании судебных расходов в письменном виде. Адвокат обязуется сформировать приложения к заявлению для отправки в суд и направить заявление сторонам по делу и в суд. Адвокат обязуется участвовать в качестве представителя Доверителя в судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции (Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга).

Пунктом 3.5 соглашения сторонами согласована сумма вознаграждения Адвоката за оказание юридической помощи, предусмотренной пунктом 1.1.1 Договора за устное консультирование Доверителя по всем возникающим из предмета настоящего Договора вопросам юридического характера, в размере <данные изъяты> руб., пунктом 1.1.2 Договора за ознакомление с представленными доверителем документами, определение круга доказательств по делу, – <данные изъяты> руб., пунктом 1.1.3 Договора за изучение и подбор в письменном виде нормативно-правовых актов, регулирующих спорные отношения, проведение подбора и анализа положительной и отрицательной судебной практики, в размере <данные изъяты> руб., пунктом 1.1.4 Договора за выработку правовой позиции (выработку версии о наличии совокупности юридических фактов, на основании которых формулируется заявление о взыскании судебных расходов) и подготовку заявления о взыскании судебных расходов в письменном виде, – <данные изъяты> руб., пунктом 1.1.5 Договора за формирование приложения к заявлению для отправки в суд и за направление заявления сторонам по делу и в суд, – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Доверителю предоставляется скидка от стоимости вознаграждения за оказание юридической помощи, предусмотренной пунктом 3.5. Договора. Размер вознаграждения Адвоката с учетом предоставленной Доверителю скидки составляет <данные изъяты> руб.

За оказанные услуги ФИО1 оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 1-330/20-1 от 10 ноября 2020 года, № 1-392/20-1 от 24 декабря 2020 года, № 1-392/20/2 от 4 марта 2021 года, № 1-34/21/2 от 26 февраля 2021 года, № 1-34/21-1 от 5 февраля 2021 года, № 1-73/21/1 от 11 марта 2021 года, № 1-143/21/1 от 30 апреля 2021 года, № 3-03/21/1 от 1 июля 2021 года, № 3-11/21/1 от 19 июля 2021 года, № 3-09/21/2 от 5 августа 2021 года, № 3-09/21/1 от 19 июля 2021 года, № 1-249/20/4 от 5 августа 2021 года.

Факт оказания услуг представителем подтверждается материалами гражданского дела, а также актом о выполнении работ по соглашениям на оказание юридической помощи № 1-249/20 от 24 сентября 2020 года, 1-330/20 от 10 ноября 2020 года, 1-392/20 от 24 декабря 2020 года, 1-34/21 от 5 февраля 2021 года, 1-73/21 от 11 марта 2021 года, 1-143/21 от 30 апреля 2021 года, 3-03/21 от 1 июля 2021 года, 3-09/21 от 17 июля 2021 года, 3-11/21 от 17 июля 2021 года.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оценив представленные платежные документы, объем оказанных услуг, средние расценки за оказание правовой помощи в Санкт-Петербурге, исходил из принципа разумности и справедливости, и пришел к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., принял во внимание сложность спора, а также участие представителя истца в судебных процессах первой, апелляционной инстанций, а доводы частной жалобы признал несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с вынесенными судебными постановлениями, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права при соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах и оспариваемые ФИО1 суждения о том, какой именно размер расходов на оплату услуг представителя отвечает закрепленному в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требованию разумности, относятся к сфере оценочных категорий, размер расходов определяется на основании судейского усмотрения.

Несогласие стороны с усмотрением суда не свидетельствует о нарушении судом норм материального или процессуального права применительно к содержанию статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки заявителя на необоснованное снижение размера фактически понесенных истцом, в пользу которого принято итоговое судебное решение, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены судом, поскольку взысканные расходы определены с учетом сложности спора, а также участие представителя истца в судебных спорах, размер судебных расходов на оплату услуг представителя установлен с учетом требований разумности при непредоставлении доказательств чрезмерности судебных расходов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 4 октября 2021 года и апелляционное определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья