Определение № 2-575/19 от 07.05.2019 Узловского городского суда (Тульская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 мая 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Мюллер В.В.,

с участием представителя ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Бондаренко М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-575/2019 по иску Аничкина Виктора Викторовича к ООО СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Аничкин В.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Бондаренко М.Н. заявленные требования не признал, просил оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Аничкина В.В. по доверенности Зайцев Г.В. обратился к страховщику с претензией по убытку 229710/10, содержащей требование о выплате стоимости восстановительного ремонта. Тем не менее, данная претензия не содержала сумму выплаты. Документы, предусмотренные правилами страхования (в том числе экспертное заключение <данные изъяты>. ИП Киреева В.В.) к претензии приложены не были.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку в данном случае истец не обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, а сразу обратился в суд, им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

оставить исковое заявление Аничкина Виктора Викторовича к ООО СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием без рассмотрения, закончив производство по делу.

Разъяснить Аничкину Виктору Викторовичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина