Определение № 2-5785/16 от 26.09.2016 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении гражданских дел

26 сентября 2016 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Тлепшевой А.К.,

с участием представителя ответчика ФИО6 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий на три года ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5785/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Плюс», ФИО1 и ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

В производстве Нальчикского городского суда КБР находится гражданское дело № 2-5785/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Плюс» (далее по тесту - ООО «Строй-Плюс»), ФИО1, ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество: здание с торгово-сервисными, спортивными помещениями, бильярдными залами, автомобильными мойками и кафе, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 2, адрес объекта: КБР, <адрес>, кадастровый (условный) №; объект незавершенного строительства, назначение нежилое, площадью застройки 536 кв.м., степень готовности <данные изъяты> %, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, кадастровый (условный) №; земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сфера бытового обслуживания, с благоустройством прилегающей территории; земельный участок, общей площадью 1089 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: КБР, <адрес>.

Также в производстве Нальчикского городского суда КБР находится гражданское дело № 2-5786/16 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Строй-Плюс», ФИО1, ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество: здание с торгово-сервисными, спортивными помещениями, бильярдными залами, автомобильными мойками и кафе, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 2, адрес объекта: КБР, <адрес>, кадастровый (условный) №; объект незавершенного строительства, назначение нежилое, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., степень готовности <данные изъяты> %, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, кадастровый (условный) №; земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сфера бытового обслуживания, с благоустройством прилегающей территории; земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес объекта: КБР, <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В ходе рассмотрения дела на обсуждение сторон был вынесен вопрос об объединении указанных дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», представитель ответчика ООО «Строй-Плюс», ответчики ФИО1 и ФИО6, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против объединения дел в одно производство.

Выслушав представителя ответчика ФИО6 по доверенности ФИО4, суд считает, что соединение указанных дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ст. ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-5785/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Плюс», ФИО1 и ФИО8 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество и гражданское дело № 2-5786/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Плюс», ФИО1 и ФИО9 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество - объединить в одно производство, присвоив объединенному делу № 2-5785/16.

Председательствующий: Огузов Р.М.