Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Межрегионтрубопроводстрой» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации неиспользованного отпуска, понуждении выдать дубликат трудовой книжки, документы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Межрегионтрубопроводстрой» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесен приказ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, а приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с работы по п. 5 ст. 81 ТК РФ (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей). С указанными приказами истец не согласен и обратился в суд с иском.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и окончательно просил признать незаконными приказы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, измениnm формулировку и дату увольнения на увольнение ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон), взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 102 руб. 53 коп., обязать ответчика произвести перерасчет и выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдать истцу дубликат трудовой книжки, справки 2-НДФЛ за 2016 и 2017 годы, справку по ф.182н о средней заработной плате за 2017 год, справку о начислениях и уплаченных взносах по ф. РСВ-1, справку об особых условиях работы на АО «МРТС», справку о северном стаже за период работы на АО «МРТС», взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца ФИО2 представил в суд подписанное истцом и представителем ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, мировое соглашение, по условиям которого:

АО «Межрегионтрубопроводстрой» признает Акт от ДД.ММ.ГГГГ№ «Расследование причин и выявление виновных в поставке ЗАО «МАСТЭНЕРГО» дефектных металлоконструкций башни АРТП 1 для проекта: «Строительство объектов морского порта в районе <адрес>. Площадки АРТП 1-3» недействительным, в связи с отсутствием права ФИО1 производства визуального и инспекционного контроля (ВИК).

АО «Межрегионтрубопроводстрой» отменяет:

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ о применении дисциплинарного взыскания в отношении ФИО1

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ об увольнении ФИО1 по п. 5 ст. 81 ТК РФ.

АО «Межрегионтрубопроводстрой» обязуется:

Уволить ФИО1ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – соглашение сторон.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать ФИО1: дубликат трудовой книжки, в соответствии со ст. 32, 33 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, справку 2-НДФЛ за 2016, 2017 год, справку по ф. 182н о средней заработной плате за 2017 год, справку о начислениях и уплаченных взносах по ф. РСВ-1, справку об особых условиях работы на АО «МРТС», справку о северном стаже за период работы на АО «МРТС»,

В срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 424 102 руб. 53 коп. равную среднему ежемесячному заработку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 117 дней.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести расчет и выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ компенсирует судебные издержки на представителя 40 000 руб.

Указанные денежные средства АО «Межрегионтрубопроводстрой» перечисляет на расчетный счет ФИО1, открытый в Архангельском отделении № ПАО Сбербанк г. Архангельск, №, к/сч. № сч. получателя №.

На условиях, описанных в настоящем мировом соглашении, ФИО1 отказывается от исковых требований к АО «Межрегионтрубопроводстрой», а именно:

- о признании незаконным и отмене Приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ о применении дисциплинарного взыскания в отношении ФИО1

- о признании увольнения ФИО1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным, отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ с изменением формулировки увольнения на увольнение ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – соглашение сторон.

- о взыскании с АО «Межрегионтрубопроводстрой» в пользу ФИО1 среднего заработка за все время незаконного лишения возможности трудиться, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 424 102 руб. 53 коп.

- об обязании АО «Межрегионтрубопроводстрой» произвести расчет и выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- об обязании ответчика АО «Межрегионтрубопроводстрой» выдать ФИО1: дубликат трудовой книжки, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№; справки 2-НДФЛ за 2016, 2017 год; справки по ф. 182н о средней заработной плате за 2017 год; справки о начислениях и уплаченных взносах по ф. РСВ-1; справки об особых условиях работы на АО «МРТС»; справки о северном стаже за период работы на АО «МРТС»

- о взыскании с АО «Межрегионтрубопроводстрой» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

АО «Межрегионтрубопроводстрой» отказывается от каких-либо материальных притязаний к ФИО1, в том числе убытков, судебных издержек и др.

По исполнению мирового соглашения, ФИО1 отказывается от иных расходов, убытков и издержек, связанных с разрешением данного дела, а также отказывается от иных требований к АО «Межрегионтрубопроводстрой» по возмещению убытков в последующем.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны, согласно предоставленных им ст. 39 ГПК РФ полномочий, могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Полномочия представителя ответчика на совершение соответствующего процессуального действия судом проверены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 152, абз. 5 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, по которому:

АО «Межрегионтрубопроводстрой» отменяет:

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ о применении дисциплинарного взыскания в отношении ФИО1

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ об увольнении ФИО1 по п. 5 ст. 81 ТК РФ.

АО «Межрегионтрубопроводстрой» обязуется:

Уволить ФИО1ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – соглашение сторон.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ компенсирует судебные издержки на представителя 40 000 руб.

- о взыскании с АО «Межрегионтрубопроводстрой» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

Производство по делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Межрегионтрубопроводстрой» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации неиспользованного отпуска, понуждении выдать дубликат трудовой книжки, документы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Е.В. Акишина