Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Заздравных Е.А, Заздравных Ф.А о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Агентство финансирования жилищного строительства» в лице Банка ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредиту в размере *** рублей *** копейки, процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество – <адрес>. Кроме того, просит определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «Данные изъяты» ответчикам предоставило стабилизационный займ с лимитом *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ для погашения ежемесячный платежей, просроченной задолженности по первоначальному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ******, страховых взносов по первичному договору страхования. В обеспечение возврата кредита ФИО1 предоставила истцу в последующую ипотеку квартиру по адресу <адрес>. Первичный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ****** был заключен с АБ «Данные изъяты» (ОАО) ОАО «Данные изъяты» и ответчиками с целью приобретения квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В связи с невыполнением обязательств по первичному кредитному договору Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана задолженность по первичному кредитному договору и обращено взыскание на квартиру по адресу <адрес>.. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Залогодержателем по последующему договору об ипотеке является ОАО «Данные изъяты» ОАО «Данные изъяты»ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства», а в ДД.ММ.ГГГГ в АО «Агентство финансирования жилищного строительства». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы стали поступать в нарушение условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств. До настоящего времени требование ответчиками не исполнено. Для защиты нарушенного права истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истцом в исковом заявлении выражена просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время правовых оснований для рассмотрения спора по существу в связи с несоблюдением истцом требований, установленных абзацем четвертым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст.54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В материалах дела имеется копия доверенности ***, выданной ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 ( в лице Президента- Председателя правления) г-ну ФИО3 в порядке передоверия, предусматривающей объем его полномочий на представление интересов АО «АФЖС». Данная копия удостоверена нотариусом, в связи с чем, является надлежаще заверенной.

В подтверждение наличия у лица, выдавшего доверенность в порядке передоверия, соответствующего права, приложена копия доверенности ***, выданной ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ АО «Агентство финансирования жилищного строительства».

Оценивая юридическую силу копии доверенности, выданной АО «Агентство финансирования жилищного строительства», суд приходит к выводу об отсутствии таковой в связи с отсутствием ее надлежащего удостоверения.

В частности, представленная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заверена самим ФИО3, объемом полномочий которого не предусмотрено право удостоверять верность копий доверенностей, выдаваемых АО «Агентство финансирования жилищного строительства».

При принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, суд предлагал истцу представить оригиналы либо надлежаще заверенные копии всех приложенных к исковому заявлению документов, включая доверенность. Копия определения направлена представителю истца с расчетом, обеспечивающим возможность своевременного получения судебных извещений и предоставления в суд требуемых документов.

Вместе с тем, указание суда представителем истца исполнено не было.

В этой связи, поскольку на момент рассмотрения дела суду не представлен необходимый для проверки полномочий ФИО3 объем документов (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца четвертого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек, уплаченную за подачу настоящего иска на основании платежного поручения *** от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Агентство финансирования жилищного строительства» вправе получить возвратом на основании заявления в соответствующий налоговый орган – МИФНС России № 14 по Алтайскому краю - в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно – путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган, с приложением копии настоящего определения и оригинала платежного документа (поручения).

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Заздравных Е.А, Заздравных Ф.А о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд в частном порядке, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Н.В. Ангерман