Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно-нажитого имущества супругов, по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе другого совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 05.09.2009г. по 05.09.2019года. С 04.02.2019г. совместно не проживали, общего хозяйства не вели.

ФИО1 обратилась в суд с иском об истребовании у ФИО2 (бывшего супруга) транспортного средства – автомашины марки Chevrolet Klan (j200) государственный регистрационный знак № rus. В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что автомашина зарегистрирована на её имя. Ответчик 04.02.2019г. ушел из дома и забрал указанное транспортное средство, полагает, что он не имеет право пользоваться им.

Ответчик ФИО2, не согласившись с заявленным иском, предъявил к ФИО1 встречное исковое заявление, в котором просил разделить первоначально объекты недвижимости и транспортное средство, приобретенные истицей и им в браке ( ? доля дома и 1/2 земельного участка, находящееся по адресу <адрес>, <адрес>, земельный участок в <адрес><адрес>, автомобиль Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак № rus), в последующем исковые требования увеличил и просил включить в раздел совместно нажитого имущества – мебель и бытовую технику приобретенные в браке ( кухонный гарнитур, варочную панель, духовой шкаф, вытяжку кухонную, микроволновую печь, холодильник, морозильную камеру, стиральную машину, пылесос, плазменный телевизор, стенку- набор корпусной мебели, спальный гарнитур, мягкая мебель, ( диван и два кресла).

В судебном заседании ФИО1, поддерживая свои исковые требования и признавая частично исковые требования истца, просила включить в раздел совместно-нажитого имущества денежные средства, которые получил ответчик с 04.02.2019г. по 05.09.2019г. на лицевые счета в виде заработной платы и иных доходов в сумме 528000,95 руб.. Указывала при этом, что ответчик распорядился этими денежными средствами самостоятельно, уйдя из дома. Полагала при этом, что денежные средства в сумме более 500 тыс.руб., были нажиты еще в браке и использованы им для приобретения квартиры для сестры ответчика, без её согласия. Также при разделе имущества просила учесть, что дом и земельный участок в <адрес> был приобретен по договору мены на трехкомнатную квартиру, которая была приобретена в браке с ответчиком, но за денежные средства, которые она получила от продажи принадлежащей ей до брака двухкомнатной квартиры (970 тыс. руб.) и 300тыс. руб. совместно-нажитые денежные средства в браке с ответчиком. При этом истица полагала, что 76,4% от той части дома и земельного участка, которые зарегистрированы на неё, принадлежат лично ей, а 23,6% ей и бывшему супругу ФИО2, как совместно-нажитое имущество. Считает, что доля супруга от ? доли этих объектов недвижимости составляет 11,8 %. Также она полагает, что земельный участок в <адрес>, предоставленный Управлением земельных и имущественных отношений <адрес> гражданам, имеющих троих и более детей, был предоставлен лично ей, т.к. именно она имеет троих детей в этой семье, а у ответчика только двое детей в этой семье, ответчик не отец её старшей дочери ФИО6

В судебном заседании 09.10.2019г. стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому они разделили совместно нажитое имущество, определив:

что в собственность ФИО1 переходит следующее имущество: ? доля жилого дома с кадастровым номером № и 1/2 земельного участка с кадастровым номером № находящееся по адресу <адрес>, <адрес>, общей стоимостью 750тыс. руб., земельный участок в <адрес><адрес><адрес> с кадастровым номером №, предоставленный решением Управления земельных и имущественных отношений <адрес> гражданам, имеющих троих и более детей в собственность под строительство индивидуального жилого <адрес>-з от 25.07.2018г. стоимостью 176800руб., кухонный гарнитур стоимостью 80тыс. руб., варочная панель стоимостью 8 тыс. руб., духовой шкаф стоимостью 10тыс. руб., вытяжка кухонная стоимостью 5000руб., морозильная камера стоимостью 7 тыс. руб., плазменный телевизор стоимостью 9 тыс. руб.., пылесос стоимостью 3 тыс. руб., стенка стоимостью 3 тыс. руб., а всего на общую сумму 1051800руб.;

в собственность ФИО2 переходит следующее имущество - автомобиль Chevrolet Klan (j200) государственный регистрационный знак № rus, номер двигателя №№, 2008года выпуска, стоимостью 145 тыс. руб., холодильник стоимостью 10тыс. руб., стиральная машина стоимостью 3000руб., а всего на общую сумму 166тыс. руб.

ФИО1 выплачивает ФИО2 компенсацию за разницу в стоимости долей по разделу имущества в сумме 200тыс. руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 принимает на себя обязательство после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения, перерегистрировать указанное транспортное средство на свое имя. Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.

Выслушав доводы сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, а производство по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, прекратить.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе закончить дело путем утверждения мирового соглашения. Мировое соглашение подлежит принятию судом, если оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.34-35,36 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В данном случае, стороны заключили мировое соглашение о разделе совместно-нажитого имущества, при этом указанный раздел имущества был произведен с учетом того, что недвижимое имущество по <адрес> в д.<адрес><адрес> ( дом и земельный участок при доме) было приобретено не только за совместные средства супругов, но и средства, полученные истицей ФИО1 от продажи двухкомнатной квартиры, принадлежащей ей до брака. Поэтому стороны полагают, что доля истицы ФИО1 в указанном имуществе является большей, по сравнению с долей ответчика ФИО2

Право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано за истицей, что подтверждается выпиской из ЕГР недвижимости о правах отдельного лица из имеющихся у него объектов недвижимости от 27 сентября 2019года (л.д. ).

Мировое соглашение сторон по разделу общего имущества супругов не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отступление от равенства долей также не нарушает права других лиц, а стороны вправе отступить от него, поскольку самостоятельно распоряжаются своими гражданскими правами и обязанностями.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам были разъяснены судом, им понятно, что повторное рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Исходя из изложенного суд полагает возможным принять указанное мировое соглашение, утвердить его, а производство по делу прекратить.

В связи с тем, что расходы по оплате госпошлины были оплачены сторонами не в полном объеме, сторонам предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины до рассмотрения дела в суде, суд полагает необходимым определить к оплате госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям сторон и отказанным им в иске.

ФИО2 при подаче иска в суд подлежало уплатить госпошлину в сумме 9509руб. ( стоимость имущества, которую просил выделить себе ФИО2 в собственность составляла- 630900руб. ( -375000руб. - ? доля от ? доли дома и земельного участка по <адрес><адрес>, 88400руб. - 1/2 доля земельного участка в <адрес>, 145тыс. руб. стоимость автомобиля, 20 тыс. плазменный телевизор, 40тыс. спальный гарнитур, 35 тыс. руб. мягкая мебель, госпошлина от указанной суммы составляет 5200руб. + 1% от стоимости имущества, превышающей 200тыс. руб.)

ФИО3 подлежала уплате госпошлина в сумме 14180руб. ( 5700 руб. за требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения- автомашины стоимостью 250тыс. руб., и 8480 руб. по требованием о разделе совместно-нажитого имущества – денежных средств в сумме 528000руб. ( 5200руб. + 1% от суммы превышающей 200тыс. руб.)

Истицей было оплачено 400 руб., ответчиком 5000руб.

Учитывая, что при разделе имущества супругов к ответчику перешло имущество с учетом выплачиваемой истицей компенсацией в размере 200тыс. руб. на 366000руб., а он просил выделить себе имущество на сумму 630900руб. госпошлина от присужденной суммы составляет 6860руб., расходы ответчика по госпошлине в части не присужденной суммы (264900 руб.) относятся на него, т.е в сумме 5849руб., в размере присужденной суммы (366000руб.) в размере 6860руб. подлежат взысканию с истицы. Поэтому при утверждении мирового соглашения необходимо взыскать в доход государства с истицы по встречным требованиям ответчика госпошлину в размере 6860руб., с ответчика 849руб. с учетом уплаченной им госпошлины в сумме 5000руб.

Требования истицы о раздела совместно-нажитого имущества –денежных средств по мировому соглашению было определено оставить в собственности ответчика, автомашина также перешла в собственность ответчика, т.е по сути требования истицы не были удовлетворены. При таких обстоятельствах госпошлина подлежащая уплате истицей, которая была ей отсрочена в сумме 5400руб. по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения и в сумме 8480руб. по требованию о разделе денежных средств подлежит взысканию с истицы.

Таким образом, общая сумма госпошлины подлежащей взысканию с истицы составляет 5400 руб.+8480руб.+ 6860=20740руб.

Истица просит при определении размера госпошлины, подлежащей взысканию в доход государства снизить ей размер госпошлины, т.к. она находится в трудном материальном положении, ... а заработная плата невысокая составляет 17-19 тыс. руб. в месяц.

Суд считает возможным освободить истицу от уплаты госпошлины в сумме, превышающей 5 тыс. руб., относя её на счет государства в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 34, 35-36, 38, 39 Семейного кодекса РФ, статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

По гражданскому делу № 2-579/2019г. по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно-нажитого имущества супругов, по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе другого совместно нажитого имущества, утвердить мировое соглашение по которому:

в собственность ФИО1 переходит следующее имущество: ? доля жилого дома с кадастровым номером № и 1/2 земельного участка с кадастровым номером № находящееся по адресу <адрес>, <адрес>, общей стоимостью 750тыс. руб., земельный участок в <адрес><адрес><адрес> с кадастровым номером №, предоставленный решением Управления земельных и имущественных отношений <адрес> гражданам, имеющих троих и более детей в собственность под строительство индивидуального жилого <адрес>-з от 25.07.2018г. стоимостью 176800руб., кухонный гарнитур стоимостью 80тыс. руб., варочная панель стоимостью 8 тыс. руб., духовой шкаф стоимостью 10тыс. руб., вытяжка кухонная стоимостью 5000руб., морозильная камера стоимостью 7 тыс. руб., плазменный телевизор стоимостью 9 тыс. руб., пылесос стоимостью 3 тыс.руб., стенка стоимостью 3 тыс. руб., а всего на общую сумму 1051800руб.;

ФИО1 выплачивает ФИО2 компенсацию за разницу в стоимости долей по разделу имущества в сумме 200тыс. руб. в срок не позднее 09 июня 2021года.

ФИО2 принимает на себя обязательство после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, перерегистрировать указанное транспортное средство на свое имя.

Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.

Настоящее определение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО1 и основанием регистрации права собственности ФИО2 на транспортное средство- автомобиль Chevrolet Klan (j200) государственный регистрационный знак № rus, номер двигателя №, 2008года выпуска.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства 5000руб., в остальной части госпошлины в сумме 15740руб. освободить от уплаты.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 849 руб.

Государственная пошлина подлежит уплате сторонами по следующим реквизитам УФК по Липецкой области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Липецкой области ИНН/КПП<***>/480201001, счет 401018102000000010006 отделение Липецк 0442066001, корсчет 0, СУИП 750226571712, КБК 181210803010011000110, ОКТМО 42612422.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Г.М.Перелыгина.