Определение № 2-57/2016 от 16.05.2016 Макарьевского районного суда (Костромская область)

Дело № 2- 57 /2016О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Кадый 16 мая 2016 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Четвертной Е.С., при секретаре Жаровой Н.В., с участием ответчика индивидуального предпринимателя Тюркина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Тюркину Александру Петровичу, Тюркиной Тамаре Дмитриевне о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенной имущество,

у с т а н о в и л:

Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд к индивидуальному предпринимателю Тюркину А.П., Тюркиной Т.Д. о взыскании задолженности по кредиту в размере <...>; процентов за пользование кредитными средствами по ставке <...> годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>; взыскании с ответчика Тюркина А.П. расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей и обращении взыскания на заложенной имущество - полуприцеп <...>) № - залоговая стоимость <...> рублей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Тюркиным А.П. заключен кредитный договор. Тюркину А.П. предоставлены денежные средства в <...>, до ДД.ММ.ГГГГ. С целью надлежащего исполнения обязательств заключен договор о залоге транспортного средства – полуприцеп <...> и договор поручительства с Тюркиной Т.Д. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика возникла просроченная задолженность по начисленным процентам.

В связи с произведенной оценкой рыночной стоимости заложенного имущества полуприцеп <...>, которая, согласно заключения эксперта №, выполненного ЗАО «Аудит-Центр» составила <...> рублей, истец ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования и просил взыскать с солидарных ответчиков: ИП Тюркина А.П., Тюркиной Т.Д. задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которых: <...>. Так же просил взыскать с солидарных ответчиковИП Тюркина А.П., Тюркиной Т.Д. проценты за пользование кредитными средствами по ставке <...> годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате госпошлины в размере <...>. Взыскать с ответчика ИП Тюркина А.П. расходы по оплате госпошлины в размере и <...> рублей и расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере <...> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на полуприцеп <...>, установить начальную продажную цену в размере <...> рублей.

Истец и ответчики Тюркин А.П. и Тюркина Т.Д. заключили мировое соглашение (от ДД.ММ.ГГГГ) о нижеследующем:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

По настоящему Мировому соглашению ответчики признают наличие указанной задолженности.

Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

При каждом платеже, совершаемом Ответчиками, сумма требуемых к уплате процентов подлежит уточнению.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Полуприцеп <...>, установив начальную продажную стоимость в размере <...>.

14. Стороны просят на основании статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения настоящего Мирового соглашения, установленные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно: при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу определением суда, в котором указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения представлены истцом в письменном виде и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, оно подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Порядок распределения судебных расходов предусмотреть в мировом соглашении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,101,103,173,220,221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице директора Костромского регионального филиала Залетовой Ирины Вячеславовны и Тюркина Александра Петровича, Тюркиной Тамары Дмитриевны по условиям которого:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

По настоящему Мировому соглашению ответчики признают наличие указанной задолженности.

Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

При каждом платеже, совершаемом Ответчиками, сумма требуемых к уплате процентов подлежит уточнению.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Полуприцеп <...>№, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <...> руб.

14. Стороны просят на основании статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения настоящего Мирового соглашения, установленные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно: при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу определением суда, в котором указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Тюркину Александру Петровичу, Тюркиной Тамаре Дмитриевне о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенной имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Четвертная