Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 октября 2017 года на сумму 50707 рублей 61 копейку,

Установил:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заключением 18 октября 2017 года с ФИО1 кредитного договора №, задолженностью по договору в размере 50707 рублей 61 копейки, из которых 47932 рублей 58 копеек – просроченная ссудная задолженность, 2626 рублей 76 копеек – комиссии, 148 рублей 27 копеек – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1721 рублей 23 копеек. Правовое обоснование иска – ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.7 ст.113 ГПК РФ надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от 05 октября 2021 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 18 октября 2017 года № в размере 50707 рублей 61 копейку. Взысканы также 860 рублей 61 копейка в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный приказ вступил в законную силу 10 ноября 2021 года.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от 25 ноября 2021 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» в указанном судебном приказе исправлена описка в фамилии должника.

В соответствии с абзацем 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.194 ГПК РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

Соответственно, судебное решение и судебный приказ являются судебными постановлениями, которыми гражданское дело разрешается по существу. Процедура вынесения судебного приказа является лишь упрощённым, бесспорным способом разрешения гражданского дела.

Изложенные в исковом заявлении требования тождественны требованиям, изложенным в заявлении о выдаче судебного приказа. Этим судебным приказом постановлено о взыскании задолженности по кредитному договору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 октября 2017 года.

Повторное обращение в суд ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 с указанными исковыми требованиями не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Микрюков О.В.