Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чаплыгине заявление Управления Федерального казначейства по Липецкой области о разъяснении определения суда от 18.12.2017г,

УСТАНОВИЛ:

УФК по Липецкой области в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с заявлением о разъяснении определения суда, указав в обоснование заявления, что 18.12.2017г. Чаплыгинским районным судом Липецкой области было вынесено определение о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

По результатам рассмотрения вынесено определение, которым постановлено: «Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей».

Между тем, заявитель указывает, что в резолютивной части определения отсутствует указание на источник выплат денежных средств ФИО2, что не позволяет определить за счет каких средств должен быть исполнен судебный акт (казны Российской Федерации или за счет имущества и денежных средств, переданных Министерству финансов Российской Федерации как федеральному органу исполнительной власти в оперативное управление).

Положением статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные акты по искам к Российской Федерации, в том числе о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации, исполняет Министерство финансов Российской Федерации.

Таким образом, взыскание денежных средств должно производиться путем возложения обязанности по выплате на Министерство финансов Российской Федерации, которое выступает от имени казны Российской Федерации.

В связи с чем, просили разъяснить порядок исполнения определения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18.12.2017 года и установить источник выплат присужденных ФИО2 расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание заявитель УФК по Липецкой области в лице представителя по доверенности ФИО1 не явилась, надлежаще извещена судом о дате, месте и времени слушания дела, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о дате, месте и времени слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения заявления.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

В силу ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Судом установлено, что определением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18.12.2017 постановлено:«Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей».

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" - Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Поскольку ответчик просит разъяснить определение суда, которое не может быть им исполнено, в связи с неясностью в изложении резолютивной части определения, то суд находит заявление УФК по Липецкой области подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Управления Федерального казначейства по Липецкой области удовлетворить.

Разъяснить определение суда от 18 декабря 2017 года по делу №2-580/2017 г, которым постановлено:«Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей».

Изложить резолютивную часть определения: «Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей».

Определение является основанием для внесения изменения в исполнительный лист, выданный 18.12.2017 года в части указания на источник выплат присужденных ФИО2 расходов на оплату услуг представителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий облсуд через Чаплыгинский райсуд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Председательствующий: Ю.В.Плехов