Определение № 2-580/2021 от 25.03.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

Судья Шепель В.В. (I инст. № 2-580/2021) Дело № 33-694/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОН ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп 25 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания – Чич А.Ю.

рассмотрелв в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

- заявление АО «СОГАЗ» о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части;

- в порядке поворота исполнения решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 714.236 рублей 86 копеек;

- в удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» о взыскании с местного бюджета уплаченной госпошлины в порядке поворота решения суда, отказать,

УСТАНОВИЛА:

На рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея поступила жалоба ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, текст решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в определении суда допущена описка: описательная часть определения суда содержит указание о том что «ПАО СК «Росгосстрах» просит произвести поворот исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заявление о повороте исполнения решения суда поступило от АО «СОГАЗ».

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки, в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея подпись Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов