Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО4 о разделе имущества супругов, указывая, что с ответчицей ФИО4 он состоит в зарегистрированном браке с 15 февраля 2006 года.

С этого времени они проживали совместно и вели общее хозяйство.

От брака имеют двоих детей – дочь Маргариту, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Никиту, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семейная жизнь не сложилась по вине ответчицы, их брак еще не расторгнут, однако семейные отношения и ведение общего хозяйства фактически прекращены.

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ним и ответчицей не достигнуто, брачный договор не заключался.

Заявления о разделе совместно нажитого имущества ранее не подавалось.

В период брака ими совместно было приобретено следующее имущество, которое подлежит разделу: легковой автомобиль Hyundai i40 – 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, холодильник марки LG, мебель – стенка для гостиной, 2 угловых шкафа, диван, цветной телевизор марки LG, стиральная машина автомат марки «Ignis», микроволновая печь марки LG, пылесос LG, спутниковая антенна «Триколор», оборудование для маникюра и педикюра (шкаф, стеллаж, кресло для педикюра, столик, лаки для ногтей, лампа, кресло для клиента, стул), ПК компьютер.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 3 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 1. ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если договором не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Вышеуказанный автомобиль был куплен в 2016 году за 930 000 руб. С учетом износа в настоящее время он оценивает автомобиль в 900 000 руб., эта стоимость соответствует среднерыночной стоимости аналогичного транспортного средства.

Учитывая стоимость имущества в настоящее время, общая стоимость совместно нажитого имущества (кроме автомобиля) составляет 110 000 руб., в том числе холодильник LG – 10 000 руб., мебель стенка для гостиной – 20 000 руб., 2 угловых шкафа – по 5000 руб., диван – 10 000 руб., цветной телевизор марки LG – 10 000 руб., стиральная машина aвтомат марки «Ignis» 10 000 руб., микроволновая печь марки LG – 3000 руб., пылесос LG – 2 000руб., спутниковая антенна «Триколор» – 5 000руб., оборудование для маникюра и педикюра (шкаф, стеллаж, кресло для педикюра, столик, лаки для ногтей, лампа, кресло для клиента, стул) – 25 000 руб., ПК компьютер – 5000руб.

Право собственности на легковой автомобиль Hyundai i40 зарегистрировано за ответчицей. Автомобилем ответчица пользуется единолично.

Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По кредитному договору от 28 ноября 2016 года № 1108-ФБ/2016 во время брака он в «Газпромбанке» (Акционерное общество) (Банк ГПБ (АО) получил кредит на сумму 600 000 руб. Кредит был взят с согласия супруги и был израсходован на нужды семьи (денежные средства были израсходованы при покупке вышеуказанного автомобиля).

Согласно справке банка остаток задолженности по указанному кредитному договору перед банком составляет 543 270 рублей 41 копейка, в том числе по основному долгу: 541 934 рубля 13 копеек, по начисленным процентам 1 336 рублей 28 копеек.

В соответствие с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникающим в интересах семьи.

Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие обязательства (долги) супругов – те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. В их ситуации полученные деньги потрачены на общие нужды семьи – покупки легкового автомобиля Hyundai i40, 2014 года выпуска, для общего пользования, который в настоящее время находится у ответчицы.

В период совместного проживания в браке по кредиту была выплачена сумма в размере 56 726 руб. 59 коп. Следовательно, сумма оставшегося долга в размере: 543 270 рублей 41 копейка должна быть распределена между ним и ответчицей в равных долях. Таким образом, обязанность по выплате половины суммы недоплаченного кредита в размере 271 635 рублей 21 копейка должна быть возложена на ответчицу.

Считает, что нецелесообразно взыскивать с ответчицы половину суммы недоплаченного кредита в размере 271 635 рублей 21 копейку в его пользу, а необходимо возложить на ответчицу обязанность выплачивать акционерному обществу «Газпромбанк» недоплаченную сумму кредита в размере 271 635 рублей 21 копейку, а на Акционерное общество «Газпромбанк» возложить обязанность принимать платежи по выплате ? доли долга по вышеуказанному кредиту.

Просит:

1. Признать за ответчицей: ФИО4 право собственности и выделить в её пользу имущество: легковой автомобиль Hyundai i40, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

2. Взыскать с ответчицы денежную компенсацию в счет превышение стоимости доли – 1/2, долю автомобиля, в размере 450 000 руб.

3. Разделить имущество супругов на сумму 110 000 руб. в равных долях.

Признать право собственности за ним, ФИО1 на имущество:

цветной телевизор марки LG стоимостью – 10 000 руб.,

спутниковая антенна «Триколор» – 5000 руб.,

мебель – стенка для гостиной – стоимостью 20 000 руб.,

угловой шкаф – стоимостью 5000 руб.,

диван – 10 000 руб.,

компьютер – 5000 руб.

Всего на сумму 55 000 руб.

Признать право собственности за ответчицей ФИО4 на имущество:

холодильник LG – стоимостью 10 000 руб.,

стиральная машина автомат марки «lgnis» – стоимостью 10 000 руб.,

угловой шкаф – стоимостью 5000 руб.,

микроволновая печь марки LG – стоимостью 3000 руб.,

пылесос «LG» – стоимостью 2000 руб.,

оборудование для маникюра и педикюра, столик, лаки для ногтей, лампа, кресло для клиента, стул) – стоимостью 25 000 руб.

Всего на сумму 55 000 руб.

4. Признать между ним и ответчицей общим долг по кредитному договору <***> от 28.11.2016 на сумму 600 000 рублей, заключенному между ним и АО «Газпромбанк», и разделить сумму общего долга по указанному кредитному договору между ним и ответчицей в равных долях по ? доли каждому.

5. Возложить на ответчицу обязанность выплачивать акционерному обществу «Газпромбанк» недоплаченную сумму кредита в размере 271 635 рублей 21 копейку, а на акционерное общество «Газпромбанк» возложить обязанность принимать платежи по выплате ? доли долга по кредиту.

В судебное заседание истец Напрягло Е.П. не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении гражданского дела по его иску к ФИО4 о разделе имущества супругов, без его участия.

Ответчик Напрягло А.В. в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о направлении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе имущества супругов, по подсудности по месту её жительства в Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

Представители истца Напрягло Е.П. – Напрягло Л.Ф. и адвокат Гусева Г.В. возражали относительно направления данного гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе имущества супругов по месту проживания ответчика.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключительную подсудность имеют следующие иски:

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (в ред. Федерального закона от 14.07.2008 № 118-ФЗ)

2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 обратился с иском к ФИО4 о разделе имущества супругов. В данном иске указан адрес ответчика ФИО4: <адрес>, №<адрес>.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>№<адрес> селе <адрес>.

На основании сведений администрации села Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края за исх. № 04/1213 от 30.10.2017 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с детьми выехала за пределы села Красногвардейского на новое место жительства и с 07 сентября 2017 года данные граждане не проживают по <адрес>№<адрес> селе <адрес>.

Таким образом, истцу при обращении в суд с иском 26.09.2017 было известно, что ответчик с 07.09.2017 не проживает по указанному им в иске адресу.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе имущества супругов, ответчиком ФИО4 суду было представлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности, по месту ее проживания, с приложением свидетельства № о регистрации по месту пребывания, согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, №Д <адрес>, Ямало-Ненецкий АО, на срок с 21 октября 2017 года по 18 октября 2018 года.

Таким образом, спор по названным требованиям в силу ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к спорам о правах на недвижимое имущество, соответственно, в данном случае нет исключительной подсудности.

Следовательно, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе имущества супругов было принято к производству Красногвардейским районным судом Ставропольского края с нарушением правил подсудности, спора между сторонами о недвижимом имуществе не имеется, то гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе имущества супругов подлежит направлению по подсудности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и гражданское дело передать в Новоуренгойский городской суд ЯНАО для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика. Суд также учитывает, что ответчик желает участвовать в судебном заседании, с Напрягло А.В. проживают малолетние дети, в связи с чем, ей затруднительно передвижение в Красногвардейский районный суд Ставропольского края на столь длительные расстояния для участия в судебном разбирательстве дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство ответчика ФИО4 о передаче гражданского дела в суд по месту нахождения ответчика удовлетворить.

Гражданское дело № 2-581/2017 по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе имущества супругов, передать для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО, по адресу: мкр. Советский, <адрес>- А, <адрес>, ЯНАО.

Передача дела осуществляется по истечению срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней.

Судья: Л.В. Гетманская.