Третьяковский районный суд Алтайского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Третьяковский районный суд Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-582/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2011 года
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Волжениной Т.Н.
при секретаре Ткачевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Былиной Е.И. к Широкову А.П. об определении и взыскании задолженности по алиментам, встречное исковое заявление Широкова А.П. к Былиной Е.И. об освобождении от взыскания алиментов
у с т а н о в и л:
Былина Е.И. обратилась в суд с иском к Широкову А.П. об определении и взыскании задолженности по алиментам.
В заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Третьяковского районного суда Алтайского края в ее пользу с ответчика были взысканы алименты на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов его заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения выдавался исполнительный лист, возбуждалось исполнительное производство, однако решение суда не исполнялось, поскольку Широков выехал с места жительства и скрылся. Органами внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился розыск ответчика, который не принес результатов. Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Широков А.П. был признан безвестно отсутствующим.
С указанного времени никому ничего не было известно о месте нахождения ответчика. Ни взыскателю алиментов, ни в государственные органы, исполняющие судебные решения, несмотря на свою обязанность, предусмотренную ч. 2, 3 ст. 111 СК РФ, ответчик о смене своего места проживания или работы не сообщал. На содержание дочери средств от ответчика не получала. На основании судебного решения о признании ответчика безвестно отсутствующим дочери была назначена пенсия по потере кормильца, которую она получала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку дочь является ребенком инвалидом, то в другие периоды времени дочь получала социальной пенсии по инвалидности в связи с тем, что по пенсионному законодательству подлежала выплата только одной из пенсий.
В ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ответчик жив, проживает в , работает.
За весь период, в течение которого ответчик считался безвестно отсутствующим, алименты, взысканные на содержание дочери в ее пользу, ответчиком не выплачивались. Таким образом, сложилась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период задолженности составляет 177 месяцев 17 дней. Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ задолженность, которая сложилась по вине лица, обязанного уплачивать алименты должна взыскиваться за весь период. Считаю, что размер задолженности должен определяться исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Согласно информации ПСП по Третьяковскому району размер средней заработной платы в 1 квартале 2011 года составил /сумма обезличена/. Размер подлежащих оплате алиментов в месяц должен составить /расчет обезличен/. Размер задолженности равен /расчет обезличен/.
Судом принято встречное исковое заявление Широкова А.П. к Былиной Е.И. об освобождении от взыскания алиментов.
Суд находит, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка Третьяковского района по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел по оспаривании отцовства, об установлении отцовства,, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным. Иск о взыскании задолженности по алиментам возникло из семейно-правовых отношений и не зависимо от цены иска подлежит рассмотрению мировым судьей.
В силу ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
гражданское дело по иску Былиной Е.И. к Широкову А.П. об определении и взыскании задолженности по алиментам, исковое заявление Широкова А.П. к Былиной Е.И. об освобождении от взыскания алиментов передать мировому судье судебного участка Третьяковского района.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Третьяковский районный суд.
Судья: Т.Н. Волженина