Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Ассоциации Росохотрыболовсоюз», Арамилевой Т.С. к Кузенкову В.П. о защите чести, достоинства, деловой репутации

по кассационной жалобе Кузенкова В.П. на решение Щелковского городского суда Московской области от 03 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., выслушав Арамилеву Т.С., возражавшую относительно доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Общероссийская ассоциация общественных объединений охотников и рыболовов «Ассоциация Росохотрыболовсоюз», Арамилева Т.С. обратились в суд с иском к Кузенкову В.П., в котором, уточнив исковые требования, просили:

- признать не соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Ассоциация Росохотрыболовсоюз», сведения распространенные Кузенковым В.П. в сети интернет, размещенных в социальной сети Instagram (Инстаграм) по адресу <данные изъяты>:

1. В той редакции, которая была принята 20 сентября 2018 года, прослеживается тенденция лишить Общее собрание функций принятия решений по имущественным вопросам. И не мудрено! Практически по всем существующим индексам, определяющим предбанкротное состояние, РОРС находится именно в предбанкротном состоянии. Еще год правления РОРСом этими «горе-менеджерами», как Ш.В.Г.. и Арамилева Т.С., и РОРС-банкрот.

2. За период с мая 2013 года (Арамилева стала Президентом РОРС) в ООО «<данные изъяты>» было вбухано порядка 20 000 000 руб. (точные цифры должна установить аудиторская проверка). По сути, Росохотрыболовсоюз финансировал частное охотхозяйство за счет наших с вами средств. При этом все перечисления проводились как займы при отсутствии решений Общего собрания ООО и договоров займа.

3. Целая гроздь управляющих компаний, пустивших корни в РОРС еще в 2007 году. Управляющие компании «<данные изъяты> «РРГ <данные изъяты>», различные «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», о которых мы можем даже не подозревать (аудиторская проверка покажет), помогают «кому-то» выкачивать из РОРСа миллионы рублей якобы за оказанные услуги. А кто-то просто имеет долю от пирога под названием «РОРС».

4. По данным Ревизионной комиссии Росохотрыболовсоюза за 2017 год прибыль от сдачи в аренду помещений на <адрес> составила 11 610 000 руб. Средний доход от участия в закрытом паевом инвестиционном фонде - 15% годовых. Если там вложено 700 000 000 руб., РОРС должен получать порядка 105 000 000 руб. Даже если мы вложили 200 миллионов, это все 30 000 000. Но никак не 11 610 000 да еще и с расходами.

5. Закупки материальных ценностей по завышенным ценам, завышенные суммы договоров с подрядчиками, разорванный за два дня Шендриком и компанией ресторан «Чайхона», когда без инвентаризационной комиссии, без описи, без аукциона за условные копейки было растащено по домам и дачам имущество задолжавшего РОРСу ресторана на несколько миллионов рублей.

6. В последнее время вовсю идут шаманские игры, чтобы скрыть истинную прибыль гостиницы «<данные изъяты> Гостиница - структурное подразделение РОРСа, но почему-то ей в затраты вешаются платежи и налоги как арендатору. Видно кому-то хочется запустить туда очередную управляющую компанию.

7. Компьютеры сотрудников работают на пиратских программах! Тут уже руководитель Росохотрыболовсоюза подпадает под прямую уголовную ответственность!

- признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Арамилевой Т.С., сведения распространенные Кузенковым В.П. в сети интернет, размещенных в социальной сети Instagram (Инстаграм) по адресу <адрес>:

1. Вышеуказанное письмо Арамилева Т.С. скрыла как от меня, как председателя комиссии, так и от членов Центрального правления, не доложив об отказе правлению на состоявшемся заседании 28 февраля 2019 года. Сегодня она старательно умалчивает факт того, что в регистрации отказано и надеется продавить свою редакцию Устава с поправками.

2. Столкнулся с фактами нанесения многомиллионного ущерба Росохотрыболовсоюзу организованной группой под руководством Президента РОРС Арамилевой Т.С. и ее заместителя Ш.В.Г.

3. За период с мая 2013 года (Арамилева стала Президентом РОРС) в ООО «<данные изъяты>» было вбухано порядка 20 000 000 руб. (точные цифры должна установить аудиторская проверка). По сути, Росохотрыболовсоюз финансировал частное охотхозяйство за счет наших с вами средств. При этом все перечисления проводились как займы при отсутствии решений Общего собрания ООО и договоров займа.

4. Еще один материальный ущерб, нанесенный РОРСу. Так вот, эта политика Арамилевой привела к тому, что за 72 месяца (период с мая 2013 года, когда Арамилева стала Президентом РОРС по май 2019), материальный ущерб, нанесенный Росохотрыболовсоюзу, составил более 20 000 000 руб. (точные цифры должна установить аудиторская проверка).

5. Компьютеры сотрудников работают на пиратских программах! Тут уже руководитель Росохотрыболовсоюза подпадает под прямую уголовную ответственность!

6. Цинизм, лицемерие, двуличие, ложь, презрение к простым людям - вот истинный дух, царящий в стенах Росохотрыболовсоюза образца 2019 года. Ошибки порождали новые ошибки, некомпетентность вела к серьезным просчетам, локомотив уверенно шел под откос.

- обязать Кузенкова В.П. удалить несоответствующие действительности и порочащие сведения из сети интернет размещенных в социальной сети Instagram (Инстаграм) по адресу <данные изъяты>

- обязать Кузенкова В.П. опубликовать опровержение в виде резолютивной части решения суда по настоящему делу, в сети Интернет, в аккаунте Инстаграма по адресу <данные изъяты>

- взыскать с Кузенкова В.П. в пользу Арамилевой Т.С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

- взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. в пользу Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов

- взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб. в пользу Арамилевой Т.С.

- взыскать с ответчика расходы за нотариальные услуги по фиксированию факта распространения оспариваемых сведений в сумме 86 440 руб. в пользу Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 03 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 апреля 2021 года, иск удовлетворен частично, постановлено:

- признать не соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Ассоциация Росохотрыболовсоюз», сведения распространенные Кузенковым В. П. в сети интернет, размещенные в социальной сети Instagram (Инстаграм) по адресу https://<данные изъяты>

1. В той редакции, которая принята 20 сентября 2018 года, прослеживается тенденция лишить Общее собрание функций принятия решений по имущественным вопросам. И не мудрено! Практически по всем существующим индексам, определяющим предбанкротное состояние, РОРС находится именно в предбанкротном состоянии. Еще год правления РОРСом этими «горе-менеджерами», как Ш.В.Г.. и Арамилева Т.С. и РОРС-банкрот.

2. За период с мая 2013 года (Арамилева стала Президентом РОРС) в ООО «Владимирское» было вбухано порядка 20 000 000 руб. (точные цифры должна установить аудиторская проверка). По сути, Росохотрыболовсоюз финансировал частное охотхозяйство за счет наших с вами средств. При этом все перечисления проводились как займы при отсутствии решений Общего собрания ООО и договоров займа.

3. Целая гроздь управляющих компаний, пустивших корни в РОРС еще в 2007 году. Управляющие компании «<данные изъяты>», «РРГ <данные изъяты>», различные <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», о которых мы можем даже не подозревать (аудиторская проверка покажет), помогают «кому-то» выкачивать из РОРСа миллионы рублей якобы за оказанные услуги. А кто-то просто имеет долю от пирога под названием «РОРС».

4. По данным Ревизионной комиссии Росохотрыболовсоюза за 2017 год прибыль от сдачи в аренду помещений на <адрес> составила 11 610 000 руб. Средний доход от участия в закрытом паевом инвестиционном фонде - 15% годовых. Если там вложено 700 000 000 руб. РОРС должен получать порядка 105 000 000 руб. Даже если мы вложили 200 миллионов, это все 30 000 000. Но никак не 11 610 000 да еще и с расходами.

6. В последнее время во всю идут шаманские игры, чтобы скрыть истинную прибыль гостиницы «<данные изъяты> Гостиница - структурное подразделение РОРСа, но почему-то ей в затраты вешаются платежи и налоги как арендатору. Видно кому-то хочется запустить туда очередную управляющую компанию.

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Арамилевой Т.С. сведения распространенные Кузенковым В.П. в сети интернет и размещенные в социальной сети Instagram (Инстаграм) по адресу <данные изъяты>

1. Вышеуказанное письмо Арамилева Т.С. скрыла как от меня, как председателя Комиссии, так и от членов Центрального правления, не доложив об отказе Правлению на состоявшемся заседании 28 февраля 2019 года. Сегодня она старательно умалчивает факт того, что в регистрации отказано и надеется продавить свою редакцию Устава с поправками.

4. Еще один материальный ущерб, нанесенный РОРСу. Так вот эта политика Арамилевой привела к тому, что за 72 месяца (период с мая 2013 года, когда Арамилева стала Президентом РОРС по май 2019), материальный ущерб, нанесенный Росохотрыболовсоюзу, составил более 20 000 000 руб. (точные цифры должна установить аудиторская проверка).

Обязать Кузенкова В.П. удалить несоответствующие действительности и порочащие сведения из сети интернет размещенные в социальной сети Instagram (Инстаграм) по адресу https://<данные изъяты>.

Обязать Кузенкова В.П. опубликовать опровержение в виде резолютивной части решения суда по настоящему делу, в сети Интернет, в аккаунте Инстаграма по адресу <данные изъяты>.

Взыскать с Кузенкова В.П. в пользу Арамилевой Т.С. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., в сумме превышающей взысканный - отказать.

Взыскать с Кузенкова В.П. расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. в пользу Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов.

Взыскать с Кузенкова В.П. расходы на нотариальные услуги по фиксированию факта распространения оспариваемых сведений в сумме 42 840 руб.

В части взыскания с Кузенкова В.П. в пользу Арамилевой Т.С. расходов по уплате госпошлины в сумме 300 руб. – отказать.

В части взыскания с Кузенкова В.П. в пользу Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов расходов на нотариальные услуги в сумме 43 600 руб. – отказать.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что Д.М.А.., исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Б.И.А. по заявлению Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Ассоциация Росохотрыболовсоюз» произведен осмотр письменных доказательств, находящихся в электронном виде в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на страницах ресурса, расположенного на сайте Инстаграм, о чем составлен протокол осмотра письменных доказательств от 03 июня 2019 года, согласно которому, страница ресурса Инстаграм содержит указанную истцами информацию.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»), исходя из того, что представленными доказательствами установлено распространение ответчиком указанных истцами сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцов, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах,судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 03 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузенкова В.П. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи