Определение № 2-582/2017 от 29.06.2017 Октябрьского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мержуева П.С-М.,

при секретаре ИбрагимовойА.Н.,

с участием истца ФИО1-Ц.,

представителя ответчика ФГКУ УВО ВНГ России по ЧР по доверенности – ФИО3,

представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ЧР по доверенности ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1-Целимовича к ФГКУ УВО ВНГ России по ЧР о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованное форменное обмундирование и компенсации за все неиспользованные очередные и дополнительные отпуска,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представителями УФСВНГ РФ по ЧР и ФГКУ УВО ВНГ России по ЧР было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФГКУ УВО ВНГ России по ЧР надлежащим ответчиком Министерством внутренних дел по Чеченской Республике, пояснив при этом, что истец проходил службу в период с 2003-2016 г.г. в ФГКУ «УВО МВД по ЧР», т.е. в органах внутренних дел в течение 13 лет, во вновь созданной военной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти месяцев. На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ» от ДД.ММ.ГГГГ№ ФГКУ «УВО ВНГ России по ЧР» является вновь созданным юридическим лицом. Положение о Росгвардии не содержит сведений о создании Госгвардии путем реорганизации с передачей ему обязательств МВД России, в том числе по выплатам компенсаций за неиспользованные отпуска за время службы в Министерстве внутренних дел РФ и в связи с этим направить дело для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд <адрес>, так как дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Истец ФИО1-Ц. не возражал в замене ненадлежащего ответчика надлежащим и направлении дела по подсудности в другой суд.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дело, допустить замену первоначального ответчика надлежащим ответчиком.

В данном случае в качестве надлежащего ответчика должно быть привлечено Министерство внутренних дел по Чеченской Республике.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации, соответственно иск к Министерству внутренних дел по ЧР должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 33 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика.

Привлечь к качестве ответчика по иску ФИО1-Целимовича о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованное форменное обмундирование и компенсации за все неиспользованные очередные и дополнительные отпуска Министерство внутренних дел по Чеченской Республике.

Освободить от участия в деле в качестве ответчика ФГКУ УВО ВНГ России по ЧР.

Передать дело по иску ФИО1-Целимовича к Министерству внутренних дел по Чеченской Республике о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованное форменное обмундирование и компенсации за все неиспользованные очередные и дополнительные отпуска на рассмотрение Заводского районного суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 15 дней.

Судья П.С-М. Мержуева