Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2019; УИД 42RS0020-01-2018-000311- 95 по иску Ашина Эдуарда Юрьевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии,

по кассационной жалобе Ашина Эдуарда Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ашин Э.Ю. обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное)) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии.

В обоснование исковых требований Ашин Э.Ю. указал, 15 марта 2017 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии.

Ответчиком вынесено решение № от 29 мая 2017 г. об отказе в установлении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Полагает, что указанное решение ответчика является незаконным, спорные периоды подлежат включению в его специальный стаж.

Просил суд признать незаконным решение № от 29 мая 2017 г. УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст.30 ФЗ от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части отказа во включении в специальный стаж периодов: с 10 сентября 1987 г. по 13 ноября 1987 г. (2 мес. 4 дн.) - ученик электрослесаря подземный, период производственной практики в ОАО «Шахта «Шушталепская»; с 26 ноября 1988 г. по 12 ноября 1990 года (1 год 11 мес. 17 дн.) - военная служба в Советской Армии по призыву с 1 октября 2014 г. по 17 мая 2015 г. (7 мес. 17 дн.) - заместитель начальника участка, с 23 мая 2015 г. по 23 ноября 2015 г. (6 мес. 1 дн.) - заместитель начальника участка, с 29 ноября 2015 г. по 3 января 2016 г. (1 мес. 5 дн.) - заместитель начальника участка, с 4 января 2016 г. по 16 января 2016 г. (13 дн.) - заместитель начальника участка, с 17 января 2016 г. по 7 апреля 2016 г. (2 мес. 21дн.) - заместитель начальника участка, с 9 апреля 2016 г. по 15 февраля 2017 г. (10 мес. 07 дн.) - заместитель начальника участка, с 17 февраля 2017 г. по 15 марта 2017 г. (29 дн.) - заместитель начальника участка; обязать ответчика зачесть в специальный стаж на соответствующих видах работ (подземных) в календарном исчислении для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы: с 10 сентября 1987 г. по 13 ноября 1987 г. (2 мес. 4 дн.) - ученик электрослесаря подземный, период производственной практики, ОАО «Шахта «Шушталепская» в календарном исчислении; с 26 ноября 1988 г. по 12 ноября 1990 г. (1 год 11 мес. 17 дн.) - военная служба в Советской Армии по призыву в календарном исчислении; - по Списку № 1 (при занятости на подземных работах 50 % и более рабочего времени в учетном периоде, но менее 80%), всего 1 год 3 мес. 1 дн.: с 23 мая 2015 г. по 23 ноября 2015 г. (6 мес. 1 дн.) - заместитель начальника участка, с 29 ноября 2015 г. по 3 января 2016 г. (1 мес. 5 дн.) - заместитель начальника участка, с 17 января 2016 г. по 7 апреля 2016 г. (2 мес. 21 дн.) - заместитель начальника участка, с 9 апреля 2016 г. по 15 февраля 2017 г. (10 мес. 07 дн.) - заместитель начальника участка зачесть из расчета за каждый полный год работы за 9 месяцев; периоды: с 1 октября 2014 г. по 17 мая 2015 г. (7 мес. 17 дн.) - заместитель начальника участка, с 4 января 2016 г. по 16 января 2016 г. (13 дн.) - заместитель начальника участка, с 17 февраля 2017 г. по 15 марта 2017 г. (29 дн.) - заместитель начальника участка зачесть в календарном исчислении; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28декабря 2013 г. с даты обращения - с 15 марта 2017 г., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 20 500 рублей.

Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 21 октября 2019 г., исковые требования Ашина Э.Ю. удовлетворены частично.

Признано незаконным решение УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) № от 29 мая 2017 г. об отказе в назначении Ашину Э.Ю. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части отказа во включении в специальный стаж Ашина Э.Ю. периодов работы:

26 ноября 1988 г. по 12 ноября 1990 года (1 год 11 мес. 17 дн.) - военная служба в Советской Армии по призыву с 1 октября 2014 г. по 17 мая 2015 г. (7 мес. 17 дн.) - заместитель начальника участка, с 23 мая 2015 г. по 23 ноября 2015 г. (6 мес. 1 дн.) - заместитель начальника участка, с 29 ноября 2015 г. по 3 января 2016 г. (1 мес. 5 дн.) - заместитель начальника участка, с 4 января 2016 г. по 16 января 2016 г. (13 дн.) - заместитель начальника участка, с 17 января 2016 г. по 7 апреля 2016 г. (2 мес. 21дн.) - заместитель начальника участка, с 9 апреля 2016 г. по 15 февраля 2017 г. (10 мес. 07 дн.) - заместитель начальника участка, с 17 февраля 2017 г. по 15 марта 2017 г. (29 дн.) - заместитель начальника участка.

УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) обязано зачесть в специальный стаж на соответствующих видах работ (подземных) в календарном исчислении для назначения досрочной страховой пенсии Ашину Э.Ю. периоды:

26 ноября 1988 г. по 12 ноября 1990 года (1 год 11 мес. 17 дн.) - военная служба в Советской Армии по призыву в календарном исчислении; по Списку №1 (при занятости на подземных работах 50 % и более рабочего времени в учетном периоде, но менее 80%), всего 1 год 3 мес. 1 дн.: с 23 мая 2015 г. по 23 ноября 2015 г. (6 мес. 1 дн.) - заместитель начальника участка, с 29 ноября 2015 г. по 3 января 2016 г. (1 мес. 5 дн.) - заместитель начальника участка, с 17 января 2016 г. по 7 апреля 2016 г. (2 мес. 21дн.) - заместитель начальника участка, с 9 апреля 2016 г. по 15 февраля 2017 г. (10 мес. 07 дн.) - заместитель начальника участка из расчета за каждый полный год работы за 9 месяцев; периоды: с 1 октября 2014 г. по 17 мая 2015 г. (7 мес. 17 дн.) - заместитель начальника участка, с 4 января 2016 г. по 16 января 2016 г. (13 дн.) - заместитель начальника участка, с 17 февраля 2017 г. по 15 марта 2017 г. (29 дн.) - заместитель начальника участка зачесть в календарном исчислении.

УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) обязано назначить Ашину Э.Ю. досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с 15 марта 2017 г.

В удовлетворении требований Ашина Э.Ю. в части включения в специальный стаж периода с 10 сентября 1987 г. по 13 ноября 1987 г. (2 мес. 4 дн.) - ученик электрослесаря поземный, период производственной практики ОАО «Шахта «Шушталепская» отказано.

С УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) в пользу Ашина Э.Ю. взысканы судебные расходы в размере 11 000 рублей, в том числе 8 000 рублей за участие представителя, 200 рублей консультация, 1 000 за составление ходатайства, 1 500 рублей за составление измененного искового заявления, государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальных требований Ашину Э.Ю. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 февраля 2020 г. решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 21 октября 2019 г. в части обязания УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) зачесть в специальный стаж на соответствующих видах работ (подземных) для назначения досрочной страховой пенсии Ашину Э.Ю. периоды: с 23 мая 2015 г. по 23 ноября 2015 г. (6 мес. 1 дн.) - заместитель начальника участка, с 29 ноября 2015 г. по 3 января 2016 г. (1 мес. 5 дн.) - заместитель начальника участка, с 17 января 2016 г. по 7 апреля 2016 г. (2 мес. 21дн.) - заместитель начальника участка, с 9 апреля 2016 г. по 15 февраля 2017 г. (10 мес. 07 дн.) - заместитель начальника участка из расчета за каждый полный год работы за 9 месяцев; обязании УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) назначить Ашину Э.Ю. досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с 15 марта 2017 г. отменено. В удовлетворении исковых требований в этой части отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В поданной Ашиным Э.Ю. кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 февраля 2020 г., как незаконного.

Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не поступало.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из содержания кассационной жалобы усматривается, что апелляционное определение обжалуются только в той части, в которой решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении исковых требований Ашину Э.Ю. отказано, и, согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, подлежит проверке в этой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 марта 2017 г. Ашин Э.Ю. обратился в УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Осинники Кемеровской области от 29 мая 2017 г. № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Из трудовой книжки истца следует, что Ашин Э.Ю. 1 сентября 2006 г. принят по переводу из ОАО ОУК «Южкузбассуголь» на должность заместителя начальника участка № 1 подземного, 12 марта 2007 г. переведён на должность горного мастера подземного, 24 декабря 2007 г. переведён на должность помощника начальника участка подземного, 8 сентября 2008 г. переведён на должность заместителя начальника участка подземного, 21 марта 2017 г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника (собственное желание), 24 марта 2017 г. принят на подземный участок на должность заместителя начальника участка подземного, 23 июня 2017 г. уволен по собственному желанию, 28 марта 2017 г. принят в отдел по оперативному управлению производством на ООО «Шахта «Алардинская», где работает по настоящее время.

Из решения пенсионного органа от 29 мая 2017 г. следует, что спорные периоды работы истца с 23 мая 2015 г. по 23 ноября 2015 г. (6 мес. 1 дн.) - заместитель начальника участка, с 29 ноября 2015 г. по 3 января 2016 г. (1 мес. 5 дн.) - заместитель начальника участка, с 17 января 2016 г. по 7 апреля 2016 г. (2 мес. 21дн.) - заместитель начальника участка, с 9 апреля 2016 г. по 15 февраля 2017 г. (10 мес. 07 дн.) - заместитель начальника участка не включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, поскольку подлежат зачету в стаж по Списку № 1 от 26 января 1991 г. № 10 (при занятости на подземных работах 50% и более рабочего времени, но не менее 80%), согласно которому должность «заместитель начальника подземного участка, выполняющий работу в подземных условиях» (позиция 1010100г-24097, предусмотрена в подразделе 1 «Горные работы» пункт «г», что даёт право при условии выполнения работ в подземных 50% и более рабочего времени в году при условии досрочной трудовой пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ по достижению возраста 50 лет.

Удовлетворяя требования истца о зачёте спорных периодов в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение государственной экспертизы условий труда, установив, что спорные периоды работы являлись подземными с неполным рабочим днём под землёй (менее 80% рабочего времени), исходил из того, что должность заместителя начальника участка ранее действовавшим законодательством была поименована в Списке № 1, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в связи с чем подлежит включению в специальный стаж из расчёта 1 год 9 месяцев.

Отменяя по апелляционной жалобе пенсионного органа решение суда первой инстанции в части включения спорных периодов в специальный стаж для назначения пенсии по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и отказывая в удовлетворении исковых требований Ашина Э.Ю. в данной части, а также в части назначения пенсии с момента обращения, суд апелляционной инстанции, сославшись на положения пп. «е» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665, Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, пришёл к выводу о том, что спорные периоды работы истца в должности заместителя начальника участка с 23 мая 2015 г. по 23 ноября 2015 г. (6 мес. 1 дн.), с 29 ноября 2015 г. по 3 января 2016 г. (1 мес. 5 дн.), с 17 января 2016 г. по 7 апреля 2016 г. (2 мес. 21дн.), с 9 апреля 2016 г. по 15 февраля 2017 г. (10 мес. 07 дн.) не подлежат включению в специальный стаж из расчёта каждый полный год работы за 9 месяцев, так как исходя из буквального толкования пункта 15 Правил от 11 июля 2002 г. № 516, льготному исчислению подлежит только полный год работы. Поскольку без учёта спорных периодов необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии на дату обращения с заявлением в пенсионный орган 15 марта 2017 г. у истца отсутствует, суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части назначения пенсии с 15 марта 2017 г.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют требованиям закона, сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Пункт 1 ч. 1 ст. ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ предусматривает, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В соответствии с указанным Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях от 26 января 1991 г. № 10 Разделом 1 «Горные работы» позиция 10101000 предусмотрены «Подземные работы: в шахтах, на рудниках, и на приисках по добыче полезных ископаемых, в геологоразведке, на строительстве шахт, рудников, приисков».

В позиции 1010100 «а» указаны: все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах, под шифром 1010100 «б» указаны руководители и специалисты подземных участков, под шифром 1010100 «г» указаны рабочие, руководители, специалисты и служащие, занятые на подземных работах 50% и более рабочего времени в году (в учётном периоде).

Рабочим, руководителям, специалистам и служащим, которые по роду своей деятельности не могут быть заняты в течение полного рабочего дня на подземных работах, пенсия по Списку № 1 от 1991 г. (разделу I подразделу I) назначается при условии, если они на подземных работах заняты 50 процентов и более рабочего времени в году (в учётном периоде) по перечню профессий и должностей, предусмотренных в пунктах «г» и «д».

В соответствии с подпунктом «г» раздела 1 «Горные работы» Списка № 1, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют - начальники участков, их заместители, помощники, выполняющие работы в подземных условиях (позиция 1010100г-24097), занятые на подземных работах 50% и более рабочего времени в году.

В соответствии с подп. «е» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление № 665) в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, применяется Список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утверждённый постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. № 481 «Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет» (далее - Список № 481).

Пунктом 15 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, (далее - Правила) установлено, что при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке: каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1 год и 3 месяца; каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, - за 9 месяцев.

Установив, что истец работал в должности заместителя начальника участка с 23 мая 2015 г. по 23 ноября 2015 г. (6 мес. 1 дн.), с 29 ноября 2015 г. по 3 января 2016 г. (1 мес. 5 дн.), с 17 января 2016 г. по 7 апреля 2016 г. (2 мес. 21дн.), с 9 апреля 2016 г. по 15 февраля 2017 г. (10 мес. 07 дн.), то есть менее одного полного года, а согласно законодательству только каждый полный год работы учитывается как 9 месяцев, суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для зачёта спорных периодов в специальный стаж из расчёта каждый полный год подземной работы за 9 месяцев.

Производя расчёт специального стажа, суд первой инстанции перевёл все вышеуказанные периоды работы истца в дни и произвел умножение на 0,75 (3/4), что не соответствует п. 15 Правил от 11 июля 2002 № 516, из буквального толкования которого следует, что льготному исчислению подлежит только полный год работы. Возможность пропорционального исчисления подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, установлена только в отношении полного года работы в соответствующей профессии.

Выражая несогласие с судебными актами, заявитель приводит доводы, которые получили правовую оценку в апелляционном определении, и по существу направлены на неверное толкование закона и переоценку выводов суда апелляционной инстанции, следовательно, не могут повлечь отмену обжалуемого апелляционного определения.

Несогласие подателя кассационной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств, равно как и отличное от суда толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает допущенных судом нарушений норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение принятых по настоящему делу судебных постановлений по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе.

Таким образом, при изложенной совокупности обстоятельств, доводы жалобы нельзя квалифицировать в качестве нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке, а потому принятое по делу апелляционное определение отмене в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 февраля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ашина Эдуарда Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи