Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными иском к ООО ПКФЫ «Термодом», указав, что в феврале 2021 она от ответчика получила письмо (претензию) вот такого содержания: «Между Вами, ООО «Спутник» и ООО ПКФ «Термодом» заключен Договор цессии № 435/33-53 (уступки права требования с переводом долга) от 18 марта 2015 года по Договору участия в долевом строительстве № 8348 от 28 августа 2014 года. Указанный договор цессии зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем в ЕГРН (ЕГРП) сделана запись № от 31 марта 2015 года, в связи с чем к Вам перешли все права и обязанности по Договору участия в долевом строительстве № 8348 от 28 августа 2014 года, как к участнику долевого строительства. Согласно Договору цессии № 43 5/ЗТ-53 (уступки права требования с переводом долга) от 18 марта 2015 года Вы в обязаны оплатить цену договора, установленную в п. 3.1., в размере 2 021 250 (Два миллиона двадцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек, в срок до 05 апреля 2015 года. На момент направления настоящей претензии Вы не исполнили свои
обязательства по оплате. В соответствии с п. 6 ст. 5 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 № 214-ФЗ: «В случае нарушения установленного договором срока внесения платежа участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения, обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки». По состоянию на 22 января 2015 года сумма неустойки составляет 1 129 238,73 (Один миллион сто двадцать девять тысяч двести тридцать восемь) рублей 73 копейки. Исходя из вышеизложенного ООО ПКФ «Термодом» предлагает Вам в досудебном порядке, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения настоящей претензии оплатить сложившуюся, по Договору цессии № 435/33-53 (уступки права требования /переводом долга) от 15 марта 2015 года задолженность в размере 2 021 250 (Два миллиона двадцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек, а также оплатить неустойку, в сумме 1 129 238,73 (Один миллион сто двадцать девять тысяч двести тридцать восемь) рублей 73 копейки. В случае не поступления от Вас, в указанный срок оплаты, ООО ПКФ «Термодом» будет вынуждено обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации».

Истец указывает, что все, что указано в претензии не соответствует действительности. Никаких договоров она ни с ответчиком, ни с ООО «Спутник» не заключала. Вдобавок к тому, ею было направлено требование (от 15.02.21), о предоставлении ей копий указанных выше договоров. В ответ на это требование Ответчиком было ей направлено Уведомление о расторжении договора в судебном порядке (по сути, оно почти один в один совпадает по содержанию с первой претензией от Ответчика). Согласно выпискам из сайта Росреестра ограничений на вменяемом ей жилом помещений не числиться, запись в ЕГРН № от 31.03.2015 г. отсутствует.

15.03.2021 г. она направила Ответчику претензию, о возмещении ей морального вреда. На нее Ответчик никак не отреагировал.

В результате указанных действий ответчика (направления указанной претензии) истец испытывает стресс до настоящего момента. Так же, (если данный факт подтвердиться) ответчик незаконно использовал ее персональные данные, подделал ее подпись, злоупотребил правом требовать денежные средства.

Ее психическое состояние ухудшилось. Она стала плохо спать. Считает, что действиями ответчика ей нанесен моральный вред, который она оценивает в 100 000 тыс. руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской
Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в
зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и
нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях,
когда вина является основанием возмещения вреда. При определении
размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и
справедливости. *

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", ст. ст. 151. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просила суд:

Взыскать с Ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного обработкой персональных данных, в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с Ответчика в ее пользу расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. и сумму, потраченную ею на запрос сведений из ЕГРН в размере 740 рублей.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 05 июля 2021 г. и 07 июля 2021 г., будучи извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Представитель ответчика ООО ПКФ «Термодом» ФИО2, присутствующая в судебном заседании 05 июля 2021 г., не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу, 07 июля 2021 г. в судебное заседание также не явилась.

При вышеназванных обстоятельствах исковое заявление в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО ПКФ «Термодом» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: