Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатиным Р.М. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Толкачевой В.О. на определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 16.05.2022, которым возвращено заявление Толкачёвой В.О. об отмене заочного решения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

заочным решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 16.03.2022 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Толкачевой Виктории Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, отказано в удовлетворении встречного иска Толкачевой Виктории Олеговне к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» о взыскании уплаченных сумм.

Не согласившись с данным заочным решением, Толкачева В.О. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Судья заявление об отмене заочного решения определением от 16.05.2022 возвратил заявителю.

В частной жалобе Толкачева В.О. просит об отмене определения, указывая, что определение от 14.04.2022 не получала, тем самым, судья нарушил ее право, гарантированное ч. 2 ст. 45 и ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи от 16.05.2022 подлежит отмене по следующим основаниям.На основании статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Возвращая Толкачевой В.О. заявление об отмене заочного решения, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 14.04.2022, до 11.05.2022 не устранены.

Определением от 14.04.2022 заявление об отмене заочного решения было оставлено без движения по мотиву отсутствия в заявлении ссылки на обстоятельства и непредставления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В заявлении об отмене заочного решения Толкачева В.О. указывает, что сумма задолженности значительно завышена, она имеет оригиналы квитанций, которые намерена представить суду на судебном заседании.

Таким образом, данные обстоятельства и доказательства могли быть представлены и оценены при рассмотрении на судебном заседании заявления об отмене заочного решения, поэтому возращение заявления в данном случае являлось преждевременным, в связи с чем определение от 16.05.2022 подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 16.06.2022 по данному делу отменить. Разрешить вопрос по существу, направив настоящее гражданское дело в Авиастроительный районный суд г. Казани для рассмотрения по существу заявления Толкачевой В.О. об отмене заочного решения Авиастроительного районного суда г. Казани от 16.03.2022.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Определение03.09.2022