ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-5857/20 от 15.10.2020 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

66RS0001-01-2020-006728-04

гражданское дело 2-5857/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.10.2020 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е. рассмотрел в порядке упрощенного производства вопрос о возможности передачи гражданского дела по исковому заявлению «Банк24.ру» (открытое акционерное общество) (далее – Банк) в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, к своему производству, в другой суд

установил:

Банк, в лице ликвидатора, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Калитени задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 174,54 руб.; государственную пошлину в размере 6 901,75 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение гражданского дела назначено в порядке упрощенного производства.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Согласно п. 5.9 Правил банковского обслуживания в «Банк24.ру» (ОАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора , все споры и разногласия, возникающие в связи с обслуживанием клиентов на основании настоящих Правил, невыполнением или ненадлежащим выполнением условий Правил, по которым не было достигнуто взаимовыгодного решения, в том числе о взыскании (овердрафта), подлежат разрешению в суде по месту нахождения (месту государственной регистрации) Кредитно-кассового офиса «Банк24.ру» (ОАО) на ул. Куйбышева, 12 в г. Екатеринбург (л.д.37).

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

Данный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-5857/2020 по исковому заявлению «Банк24.ру» (открытое акционерное общество) в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М. Е. Патрушева