Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 800 000 руб. под 2,7 % годовых с целью приобретения квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> со сроком возврата кредита до 24.12.2040 г. В соответствии с п.11 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона на квартиру по адресу: <адрес>. По состоянию на 13.07.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 789 143,28 руб., в том числе: основной долг – 0,00 руб., просроченный основной долг – 769 155,56 руб., проценты за пользование кредитом - 8 927,49 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 10 869,54 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 190,69 руб. Ответчик не предпринимал никаких действий, направленных на погашение задолженности.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 13.07.2022 года в размере 789 143,28 руб., в том числе: основной долг – 0,00 руб., просроченный основной долг – 769 155,56 руб., проценты за пользование кредитом - 8 927,49 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 10 869,54 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 190,69 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 091,00 руб.; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное имущество: квартиру, площадью № кв. м. по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

При подаче иска представитель истца ФИО2 ходатайствовала о назначении судебной оценочной экспертизы с целью установления начальной продажной стоимости предмета залога, производство которой просила поручить ООО «Независимая лаборатория экспертизы и оценки».

Определением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости залогового имущества, производство которой поручено эксперту ООО «Независимая лаборатория экспертизы и оценки» ФИО3 ФИО8 (адрес: <...>).

19 июня 2023 года в адрес суда поступило ходатайство представителя истца ФИО4 об отзыве гражданского дела с экспертизы в связи с признанием Арбитражным судом Брянской области ФИО1 банкротом и оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, причины ее неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ года) по делу № № ФИО1 признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком до 25 сентября 2023 года, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5

В соответствии с абз.5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз.3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст.213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об оставлении иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения, поскольку указанные требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в Арбитражный суд Брянской области.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О. В. Овчинникова