Гражданский кодекс часть 1

Судья Южно-Сахалинского городского суда Еремеев О.И., изучив исковое заявление К.А.Н. к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО <данные изъяты>» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа.

Суд, изучив исковое заявление К.А.Н., при разрешении вопроса о возможности принятия данного заявления к производству суда, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцу, так как подано в Южно-Сахалинский городской суд с нарушением правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным законодательством.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ст. ст. 46, 47, подсудность дел определяется законом.

Подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в зависимости от цены иска. Если цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, то дело подсудно мировому судье.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика уплаченную сумму за телефон в размере <данные изъяты>, то есть истцом заявлены требования имущественного характера, следовательно, спор учитывая цену иска подсуден мировому судье.

При этом требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, составляющего цену иска менее <данные изъяты>.

На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, а п. 10 настоящей статьи предусматривает, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Учитывая местонахождение истца и ответчика, суд приходит к выводу, что спор может быть подсуден как мировому судье судебного участка №, так и мировому судье судебного участка № городского округа «<адрес>».

Таким образом, данное исковое заявление К.А.Н. к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа подлежит возвращению лицу его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДИЛИЛ:

Исковое заявление К.А.Н. к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа возвратить лицу его подавшему.

Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться с данными исковыми требования к мировым судьям судебных участков № или № городского округа «<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья О.И. Еремеев