Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аппакова Алия Юнусовича к Гедиеву Георгию Исламовичу о признании права собственности по приобретательной давности на автомобиль <данные изъяты> в силу приобретательной давности, а также постановку на учет в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР,

установил:

Аппаков А.Ю. предъявил иск к Гедиеву Г.И. о признании права собственности по приобретательной давности на автомобиль <данные изъяты> в силу приобретательной давности, а также постановку на учет в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, он передал Гедиеву Г.И. 350000 рублей за данный автомобиль в присутствии ФИО1 учету он данный автомобиль не проверял, сверил номер на кузове автомобиля, а также на табличке, находящейся с левой стороны под передним стеклом автомобиля и его записали в договоре купли-продажи. После подписания договора он перегнал автомобиль к месту своего проживания в а. Кызыл -Октябрь, <адрес> КЧР. Он пользовался автомобилем как своим собственным, ДД.ММ.ГГГГ, когда он проезжал вместе со своей семьей по <адрес>, его остановили сотрудники ОГИБДД и попросили предъявить документы на автомобиль. Он передал документы ОГИБДД, проверив по какому-то учету его автомобиль, сказали ему, что данные номерные знаки числятся в розыске, как утраченная спецпродукция. В результате экспертизы было установлено, что идентификационная табличка номера кузова была вставлена не заводским способом. Дознавателем ФИО2 он был признан потерпевшим, производство по уголовному делу было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с не установлением лица, совершившего данное преступление, а именно, переварившего идентификационную табличку номера кузова. Поскольку он владеет автомобилем длительной время, он приобрел право собственности на него в силу приобретательной давности.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 19 сентября 2017 года, истец Аппаков А.Ю. и ответчик Гедиев Г.И. не явились, будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 14 часов 29 сентября 2017 года, однако стороны вновь не явились в суд, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Аппакова Али Юнусовича к Гедиеву Георгию Исламовичу о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Надлежащее извещение сторон о назначении разбирательства настоящего дела на 14 часов 19 сентября 2017 г., об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой сторон в суд на 14 часов 28 сентября 2017 г. подтверждены судебными извещениям о времени и месте судебных заседаний. Однако ни истец Аппаков А.Ю., ни ответчик Гедиев Г.И. в суд вторично не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки в суд, ходатайства об отложении разбирательства дела на другой срок либо о рассмотрении дела в их отсутствие не направили в суд.

Заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.7, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Аппакова Али Юнусовича к Гедиеву Георгию Исламовичу о признании права собственности по приобретательной давности на автомобиль <данные изъяты> в силу приобретательной давности, а также постановку на учет в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР

без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба через Зеленчукский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение 15 дней со дня вынесения.

С у д ь я: