Определение № 2-587 от 04.05.2011 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)

                                                                                    Кингисеппский городской суд Ленинградской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кингисеппский городской суд Ленинградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-587/2011

04 мая 2011 года в городе Кингисеппе Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Герман М.В.

при секретаре Чусовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

прокурора ФИО1,

истца ФИО2, представителя истца ФИО2- адвоката Коренюка Д.А.,

гражданское дело по иску ФИО2 к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты» о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кингисеппского городского суда находится гражданское дело по иску истца ФИО2 к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты» о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

Ответчик- представитель Санкт-Петербургского государственного учреждения «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отложении судебного заседания и справку об отсутствии филиалов и представительств в .

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Из представленной ответчиком справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Санкт-Петербургское государственное учреждение «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты» не имеет филиалов и представительств в Кингисеппском районе.

Место нахождения ответчика- Санкт-Петербургского государственного учреждения «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты» в городе Санкт-Петербурге, , поэтому дело не подсудно Кингисеппскому городскому суду.

Таким образом, дело принято к производству Кингисеппского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела по подсудности является обязательной независимо от стадии производства по делу, на которой выявлено, что дело принято с нарушением правил подсудности.

Поэтому дело подлежит передаче во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга по территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 28-29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты» о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья