ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
дело № 2-5882/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2016 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,
при секретаре Лемберг О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о возложении обязанности об исправлении технической ошибки в части местоположения гаража, признание права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о возложении обязанности об исправлении технической ошибки в части местоположения гаража, признание права собственности на гараж №, расположенного в ГСК № «Автолюбитель».
Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, извещен судом надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении дела по существу, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступило, о причинах неявки суду не сообщено.
Ответчик, третье лицо участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще, не настаивали на рассмотрении дела по существу, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступило, о причинах неявки суду не сообщено. Суд, исследовав материалы дела, считает, что на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о возложении обязанности об исправлении технической ошибки в части местоположения гаража, признание права собственности на гараж следует оставить без рассмотрения, поскольку невозможно рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам, истец не явился по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о возложении обязанности об исправлении технической ошибки в части местоположения гаража, признание права собственности на гараж оставить без рассмотрения.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>