Определение № 2-5891 от 18.12.2009 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)

                                                                                    Ленинградский районный суд г. Калининграда                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ленинградский районный суд г. Калининграда — Тексты судебных актов

Дело № 2-5891/09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2009 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда всоставе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Гильенберг М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо жалобе АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в интересах филиала ............... АК СБ РФ (ОАО) Калининградского отделения о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда М.Н. и обязать судебного пристава-исполнителя направить исполнительный лист по месту работы должника А.Г.. Указали, что в службе находится исполнительное производство ............... от ................., возбужденное в отношении должника А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. ................. взыскателем было подано заявление о направлении исполнительного листа по месту работы должника. Однако, на сегодняшний день денежные средства от должника не поступают. Ответа на заявление и никаких документов от приставов не поступало.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились. С заявлением об отложении дела не обращались.

Представитель Сбербанка Росси по доверенности Т.А. представила в суд заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с выполнением исполнительских действий. В заявлении указали, что последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны.

Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, т.к. данный отказ от требований не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по жалобе АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в интересах филиала ............... АК СБ РФ (ОАО) Калининградского отделения о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Калининградский Облсуд через Ленинградский райсуд г. Калининграда в течение 10 дней.

Судья: